Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Anmälningar och recensioner - Georg Brandell. J. Hjalmar Forsberg. Förstående och minne
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
anmälningar och recensioner 2 3
genomlevelse förlorad, om den finner uttryck i sång eller musik.
Men om dikten, sången eller musiken icke är reproduktion utan
nyskapelse, föreligger då genomlevelse? Och kan man tala om
genomlevelse även i sådana fall, då reproduktionen av en dikt
eller tonskapelse är det primära, således när dikten eller
musikstycket hos läsaren eller åhöraren väcker en stämning, som är
eller förmodas vara i överensstämmelse med den, som diktaren
eller komponisten avsett att framkalla? På dessa frågor ger
avhandlingen intet svar, men det synes icke osannolikt, att
åtminstone de sistnämnda fallen kunna anses vara genomlevelser i
författarens mening.
Upplevelsen torde enligt författaren »medföra en tendens till
återupprepning men ger därjämte upphov till en inställning, som
disponerar för ett bestämt sätt att känna och vilja med avseende
på vederbörande objekt» (s. 149). Vill man uttrycka denna
tanke kortare, kan man säga, att upplevelsen ofta ger upphov
till sentiment. Detta gäller åtminstone reaktionsupplevelserna,
men även inlevelsen och medlevelsen torde ofta medföra denna
verkan. Om detsamma kan sägas om genomlevelsen, beror mycket
på hur denna grupp av akter avgränsas från de övriga grupperna.
Mot författarens redogörelse för inpräglingen och
reproduktionen synas inga tyngre vägande anmärkningar kunna framställas.
Jag har funnit resultaten vara riktiga, så långt jag förmår bedöma
dem. För en mera ingående granskning av dessa partier skulle
det ha fordrats en närmare kännedom om materialet än den
avhandlingen ger. Materialet har nämligen här varit av mycket
större betydelse än för framställningen om förståendet, där
försökspersonernas utsagor blott på en och annan punkt kunnat
lämna ett slags stöd för de resultat, som författaren själv eller
andra iakttagare kommit till. Det kan dock kanske anmärkas,
att författaren synes ha tillmätt synbilderna av boksidor alltför
stor betydelse. De sägas ej sällan sammanhålla tankeinnehållet
på i någon mån samma sätt som en schematisk teckning ’(s. 91)
och sålunda ha en viss betydelse som stöd för minnet (s. 164,
239). För min del är jag böjd att tro, att de fall, då dessa
synbilder ha betydelse för reproduktionen, äro mycket fåtaliga. Blott
när bilden är mycket klar och tydlig, kan den möjligen under
en kortare tid underlätta reproduktionen av indelningar o. d.,
men användningen av detta hjälpmedel synes mig tyda på att
inpräglingen varit av rätt mekanisk art. Synbilderna av
boksidor o. d. äro en biprodukt av inpräglingen, som i de flesta fall
kan bortfalla, utan att detta i minsta mån försvårar
reproduktionen. Georg Brandell.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
