Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Georg Böös och Ivar Sefve. Ett genmäle till »en vidräkning» av Knut Bohlin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
126 ANMÄLNINGAR OCH RECENSIONER
189 1
3 samt hos Johnstone, Matriculation Botany och Schmeil,
Leitfaden försök i och 4.
Samtliga dessa författare kunna ej gärna ha fått idén till sina
experiment från rektor Bohlins lärobok. I all synnerhet synes
detta svårt att tro i fråga om Schleichert, Botanische
Beobachtungen. Det exemplar av denna, som är oss tillgängligt, är
nämligen tryckt i Langensalza år 1903 och är femte upplagan av en
bok, som utkom i första upplagan år 1890. I denna återfinnes
emellertid, efter försök 1, Bohlins experiment nr 3 med samma
försöksanordningar — om man bortser från olika form på kärlen
m. m. och kombination med termometer — och dragas identiskt
samma slutsatser. Där finnes även en teckning, som är fullt
riktig. I det oss tillgängliga exemplaret av rektor Bohlins bok,
tryckt i Stockholm år 1909, är däremot teckningen felaktig.
Såvitt vi själva kunna se, kan således vår forsyndelse ej
bestå i att vi i vår lärobok upptagit tre av de fyra experiment,
som rektor Bohlin — förmodligen på grundval av delvis bokliga
studier — använt i sin lärobok. Den kan ej heller gärna bestå
i att vi beskrivit försöken på det sätt, på vilket undertecknad
Böös brukar utföra dem, i all synnerhet som anordningen av
försök 4 skarpt klandras av rektor Bohlin. Vi ha ju i likhet
med de flesta av ovan uppräknade författare använt
läskpapperskulor. Rektor Bohlin kan väl ej begära, att vi i onödan skola
krångla till försöken eller utföra dem på ett felaktigt sätt.
Återstår således den möjligheten, att rektor Bohlin ogillat
vår sammanställning av försöken. Man får lätt det intrycket av
rektor Bohlins uttalande om vår »skicklighet» att »hålla takten».
Ingen av oss har tidigare tänkt på att jämföra våra enkla
försöksbeskrivningar med rektor Bohlins lärobok. När vi nu se
den av honom gjorda jämförelsen, kunna vi ej annat än
konstatera, att såväl hans slutsatser av de fyra som våra av de tre
experimenten äro riktiga och således böra vara mer eller mindre
likartade. Vi överensstämma i detta avseende med rektor Bohlin
och rektor Bohlin med den ovannämnde, ännu tidigare
författaren Schleichert, som ävenledes dragit riktiga slutsatser av
motsvarande experiment.
Kanske emellertid rektor Bohlin finner det klandervärt, att
vi över huvud taget sammanställt våra försök i fråga om
andningen och vid försöksbeskrivningarna använt en resonerande stil.
Hur härigenom något annat än en rent oväsentlig och tillfällig
likhet mellan de båda läroböckerna har kunnat uppstå, är svårt att
förstå. De båda böckerna äro ju helt olika i fråga om både
lärogång och uppställning. Rektor Bohlin bygger hela sin fram-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
