Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
falde i det andet (anthropomorphistiske) tidsrum. I det enkelte
er det vanskeligt at eftervise denne udvikling; et forsog er gjort
af s i Dansk Maanedsskrift i sommer i en afhandling: Noget
om nordisk Gudetros Historie (1867, I ss. 174 —196); en fejl i
denne afhandling er det at gå ud fra, at en monotheisme ligger
til grund for de japhetiske folks religioner.» — — »En saeregen
Anskuelse om Ragnarök og den nordiske mythologi findes i
"Fiedrelandet» 1840, nr. 108 i en anmeldelse af Thorsens bog
om den stmdervissingske runesten (forfatleren, undertegnet 11,
er efter Erslews forfatterlexikon D. U. lourad): ««Midt mellem
Fetischtilbedelsen og den graeske Mythologi staaer vore
For-faedres Tro. Det egoistiske san dse 1 ige Liv forsmaaes, men
det aandelige Liv liar endnu ikke udviklet sig. Jordelivet
doer, men af dets Dod opstaaer der ikke nogen forklaret höiere
Tilstand. Det Sandselige negeres, men denne Negation bliver
ikke til en Position af det Aandelige. 1 Övergången hertil
bliver vore Forfaedres Tro prophetisk, den faaer en
Foruda-nelse om et höiere, aandeligt Liv, der skal fölge Ivampen ; den
forudslger Valhallas Tilinteigjörelse i Gudernes Tusmörke og et
nyt Liv hos Alfader i Gimle.»» Det er at stille den nordiske
mythologi for lavt.» — Forat give La;serne en lille Prove paa
hans Studier i denne Retning, der for Resten endnu kun vare
i deres forste Begyndelse, vil jeg anfore tre Stykker af et
langt Brev til Prof. M. Hammerich, der havde anmodet ham
om liemaerkninger i Anledning af den nye Udgave
afRagnaroks-mythen1), og et Brev til Docent C. W. Smith om Menneskeofre.
1. "Grjekeriies Korest il lingcr om Livrt efter Ileilciie). Odyss. 11,
602—4 om IJerakles’ tlåuiXov i underverdenen i mods;elning til
at han avtog var hos de udodelige guder beror naeppe på uogen
oprindelig forestilling. Forestillingen kan ikke vaere oprindelig,
et tiöcalov i modsaetning til avtog er alt for kunstigt for den
graeske oldtid. (Omvendt kommer, II. 1, 3—4, heltenes rpv^ai
til Hades, men avzot kastes for hundene). Stedet om Herakles’
tidwlov vakte allerede anstod i oldtiden, Aristarch antog isaer af
den grund en stor diaskeue i Nsxvia 111. bog af Odysseen). II.
18, 117 hedder det:
’) Disse Bem®rkninger udgjare ikke mindre end 64 Oktavsider.
*) Meddelelsen var foranlediget ved Hammericlis Udtalelse i lste Del af
■ Smaaskrifter», Nordboens Gudetro Side 22 (Iste Udg. S. 23) om
Herakles og Achilleus.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
