Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
der adskillige, som maaskee ere værre, især Udeladelser af Ord
eller endog hele Sætninger i Texten. Saaledes er i Talen pro Rose.
f 146 ved et Spring fra tibi til tibi udfaldet Ordene: causa nulla est,
eur hune miserum tanta calamitate affici velis, si tibi; ligeledes i Talen
pro Lig. § 8 er ved et Spring fra vel til vel udfaldet: quod eius
ingemo studiisque delector vel; i § 14 ved Spring fra cave til cave
udfaldet: ignoscas, cave; i Talen pro Dejot. § 21 er Ordet et udfaldet
foran inimicissimum, og i § 36 inimicis imellem succumbet og ne. Anm.
har i denne (4de) Udg. kun gjennemlæst Texten af de 8 Taler (pro
Rose., in Catil., pro Arch., pro Lig., pro Dejot.) og af disse kun
confereret de 3 sidste med en anden Text, saa at der desværre er
Anledning til den Mistanke, at de ovenanførte Udeladelser ikke ere
de eneste. Af værre Trykfeil har Anm. i de nævnte Taler
bemærket følgende: S. 5 L. 3 populos for populus; S. 17 L. 8 patricidio
for parricidio; S. 30 L. 2 redierunt for adierunt; S. 163 L. 9 f. n.
delicto for delicti; S. 164 lidt nedenfor Midten sie for */; af mindre
S. XI i Noten ex for et; S. 40 L. 16 suseepit for suscepit; S. 21
midt. Chrisogonum for Chrysogonum; S. 121 L. 15 f. n. XII for XIII
(eller XIV)1); foruden at der enkelte Steder mangler et Capitel-eller
Paragraph Tal som p. Rose. § 140; in Catil. III, cap. 2; IV, cap. bt
og i Overskriften p. 74 staaer II for I. — Formodentlig ved en
Uagtsomhed er i Indledningen til de catiiinariske Taler fra de ældre
Udgaver beholdt den Angivelse, at den 4de Tale er holdt i Jupiter
St ators Tempel, da dog Drumann (Rom. Gesch. V p. 504 not. 67)
tilstrækkelig har beviist, at den er holdt i Concordias (som derfor
ogsaa de omhyggeligere nyere Udgivere anføre). Ved en
Uagtsomhed staaer ogsaa i Fortalen S. XXIII L. 10 Torquatus for Tubero.
Jeg troer ved ovenstaaende Bemærkninger tilstrækkeligt at have
motiveret mine Anker og Ønsker; men jeg benytter tillige Leiligheden
til at udtale mig om enkelte Steder i nogle af disse Taler, selv om
dwse Bemærkninger ikke altid have Hensyn til Madvigs Udgave.
I Talen pro Rose. § 80 staaer nos judicio perfundere, et
paafaldende Udtryk, som Commentatorerne have Vanskelighed ved og ere
nenige om at forklare. Men det er maaskee en Skrivfeil i Hdskr.
for pessum dare (eller perdere); sign. § 145 mod Slutn. idcirco hunc
UHus filium studes perdere, og de mange Steder, hvor det Samme (at
de vilde bringe Roscius af Dage ved Domstolens Hjælp) siges med
andre Ord f. fix. § 8; § 29 Beg.; § 151 fgg. {Pessum dare fore
kommer bos Cic. Fragm. Orell. p. 579, 18 efter Quinctil. 8, 6, 7).
I samme Tale § 110 har Madvig beholdt sin gamle Conjecturr
eHiqua arte et mora, der dog ligger temmelig fjernt fra Hdskr.s aliqua
fretumora Det forekommei mig, at Grævius’s Conjectur aliqua ficta
mora ubetinget fortjener Fortrinet (den er ogsaa efter min
Tilskyndelse ’optagen afLefolii); baade giver den (som Madvig selv indrøm-
*) At det maa være en Trykfeil, maa jeg vel antage ifølge min Afhandling
om dette Datum i Neue Jahrb. f. Philol. u. Padag. Bd. 71, 643 ff. —
De 2 der ikke benyttede chronologiske Bestemmelser (pro Mil. § 98; og
ad Att. V, 13) føre ikke til noget slkkrere Resultat.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
