Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fra hvilke naturligviis aldeles maae adskilles (hvad Schneider,
Attisches Theaterw. Nr. 178 p. 186, ikke tilstrækkelig har gjort)
de, der angaae Stykker, som først opførtes efler Forfatterne!
Død som efterladte Arbeider. Naar der dernæst i sildige Bilder
tales om en særlig Æschylos efter hans Død tilkjendt
Hæders-beviisning, der skal have bestaaet deri, at hans Stykker kunde
opføres paa ny og vinde Prisen (Æschylos’ Biographie, hvor
det hedder, at, »hvo der vilde«, kunde lade dem gjenepføre,
Philostratos’ Apollonio» fra Tyane, VI, 11 saml, uden Omtale
af Soire, Scholierne til Aristoph. Frøer 862, hvor Aristophanes’
Text ikke giver fjerneste Anledning til ait tænke herpaa, og til
Acharn. 10), da findes der ikke blot i de ældre Kilder, og
navnlig enten i Aristophanes* Frøer, hvor en saadan Æschylos
indrømmet Undtagelsesstilling næsten nødvendig maatte berøres,
eller i de didaskaliske Notitser, intet Spor af en saadan.Gjea*
opførelse (— i Acharnerne 10 antydes en almindelig Mulighed
af en Opførelse af æschyleiske Stykker da, men ikke ved
Diooj-siernes ayuv —), men en saadan tilfældig (af »hvo der vilde«
foranlediget) ligefrem Gjentagelse af ældre Stykker, tildeels far
priisbelønnede, til Goncurrence med nye indleverede er
utæo-kelig, ligesom overhovedet en saadan, udenfor den
regelmæssige aarlige Festforanstaltning liggende almindelig Beslutning om
en vis Forfatters og visse Stykkers Stilling til Theatret slet ikke
kan begribes, især i Midten af det femte Aarhundrede. Det er
ved slige uforstaaelige Efterretninger i sildige Kilder vanskeligt
at udfinde det ofte meget ringe Grundlag af Sandhed, der
igjennem en enkelt siden forplantet Misforstaaelse har givet
Anledning til dem; her synes imidlertid en latinsk, men ældre Kilde
at føre nærmere paa Spor. Hos Qvintilian X, 1, 66 hedder det
omÆschylos: sublimis et gravis et grandiloquus, sæpe usque ad
vitiumf sed rudis et incompositus, propter quod correctas eius
fabulas in certamen deferre posterioribus poetis Athenienses
per-misere, suntque eo modo multi coronatu Her have vi altsaa,
omend ikke correct udtrykt (— forsaavidt kan Bernhardys S. 231
udtalte Daddel have nogen Berettigelse, medens den er heist
besynderlig ved Siden af Gjengivelsen af Philostratos’ og
Bio-graphiens Efterretning uden nogen Bemærkning —), saa dog en
i sig selv forstaaelig Efterretning om Omarbejdelser af
æschy-leiske Stykker, som senere Digtere under eget Navn have bragt
til Opførelse som nye Stykker med Athenæernes Tilladelse. Deooe
Tilladelse kan nu enten tænkes som en stiltiende Undladelse af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
