Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
villet gaue ind derpaa, men havde foretrukket at lade Sagen
komme til Doms hos Areopagos; 6) endelig vise Ordbogerne, at
di.aytyv<i)(7xfu> ogsaa betyder »afgive Kjendelse». Der kan ikke
være nogen Tvivl om, at Areopagos i denne og lignende Sager
ikke blot har virket som Politimyndighed, men ogsaa som
Domstol, og der er ikke Spor af, at Heliasterne have haft Noget
hermed at gjore. — Hvad den 3die Slags Sager angaaer, saa
mener Hovgaard, — der saa lidt som nogen anden mig bekjendt
nyere Forfatter adskiller dem fra den 2den Klasse, — at
Areopagos heller ikke i disse kunde optræde som Domstol, men kun
havde den Magt, der var knyttet til dens Virksomhed som
Politimyndighed. «Thi», siger han, »hvad angaaer Areopagos’s
Optræden mod Theogenes, Stilpon og Theodoros, sees det let, at
der ikke med Hensyn til dem er Tale om nogen egentlig
Pro-cesforelse, men kun om en politimæssig Fremgangsmaade fra
Areopagos’s Side». Ja, for Theogenes’s Vedkommende kan jeg
see det; for de to Andres maa jeg tilstaae, at Forfatternes Ord
intet Afgjorende vise, og at de lige saa vel synes mig at kunne
tydes i den ene som i den anden Retning. Lige saa liden
Be-viiskraft har hans Bemærkning, «at det er klart, at Grunden,
hvorfor Euripides og Platon skulle have fordulgt deres virkelige
Mening i religios Henseende, ikke var Frygt for Areopagos som
Domstol; thi direkt vare Dommerne jo slet ikke farlige, men
kun, naar Nogen forst anklagede; Politimagten derimod var
farlig for Enhver, som aabenbart fornægtede Fædrenes Religion»;
thi det er saa ogsaa klart, at en Herredsfoged ikke har
dom-mende Myndighed, naar En i hans Retskreds af Frygt for ham
ikke vover at udtale sig paa majestætsforbrydersk Maade om
Kongen. Meget mere Vægt kan jeg heller ikke tillægge hans
Henviisning til, at Pollux VIII, 117 blandt deSager, hvori
Areopagos domte, ikke nævner daé^tnx] thi han kan jo have tænkt
paa de Sager, i hvilke Areopagos kun virkede som Domstol.
Derimod skal jeg give ham Ret i, at det er hoist sandsynligt,
at Aischylos, dengang han blev anklaget for i et Drama at have
robet Noget, der vedkom Mysterierne, ikke blev bragt for
Areopagos, men for Heliasterne. Men selv om vi indromme ham,
at Areopagos i intet af de bevarede Tilfælde har virket som
Domstol, men kun som Politimyndighed, saa tor vi ikke deraf
med ham slutte, at den i saadanne Sager ikke har kunnet
virke som Domstol, en Slutning, der vel for en Deel har sin
Oprindelse fra, at han har overfort Nutidens theoretiske Adskil-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
