Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Xioibat zszo i. fitjx s v, ctlAct navTtg ao&své<Sisgov av zo
di-xatov si’gstv rjyovvzat ntgi zovitav avioi iov nagd touto tg
ev-Qtjfiévov åixaiov. fJgog di zovzotg lotoviotg oiV*v, svTav&a
fiovov ovdtig nconozt ovn tftvywv aXovg ovts diwxwv qtzij&tig
i^ijXty^sv utg ddixcog idtxaofrij ta xgifrévca. Baade af disse Ord
og af at han andensteds i Talen (gg 24; 26; 30; 215) omtaler,
at q (tovXr/ tj iv ’Agtiui ndyw havde dette dixaoirjgiov, og forer
Lovene herom tilbage til Drakon (g 51), fremgaaer det med
Sikkerhed, at han har villet hævde Ol’oranderligheden af
Domstolen, saaledes som den var bleven indstiftet af de ældste
Lovgivere, saa at man ikke vil kunne soge den Udvei, at han ikke
taler om det særlige Dommerkollegium, men kun om Domstedet,
hvor Mordsager paadomtes, uden Hensyn til, hvem der domte
der. Jeg vil ogsaa gjore opmærksom paa, at naar Taleren
udtrykkeligt fremhæver, at Lovene om Areopagos aldrig vare bievne
forandrede, saa sætter han vistnok dette i Modsætning til
Lovene om Epheterne, der, som bekjendt, efterhaanden forandredes
derhen, at Heliasterne traadte i disses Sted, om ikke i alle, saa
dog i de vigtigste af de Mord- og Drabssager, der fra gammel
Tid paadomtes af hine; men Deinosthenes’s Mening maa da
have været, at Heliasterne ikke nogensinde vare indtraadte i det
areopagitiske Raads Sted i de tfovtxd, der vare henlagte under det.
9) Antiphon nsgi tov ’Houidov cpovov \ 14 f. er af
samme Art. Der siges i § 14: Yndo%ti jjtév yt aviolg (zotg
vofiotg, oi xtlvzat nsgi TtSv toiovimv) dgxatoidzotg sivat iv
tf/ yfi zaintj, sntiza zovg uvzovg dei n s gi zdav ariiif, og i
§ 15: Oviu>g oi yt vdfioi xdlhatu xtlviat oi ntgi yd vov,
oi’g ovdtig noonoie izo ÅfiijO s xivrjoai1).
’) At Taleren ikke en eneste Gang nævner Areopagos, uagtet han taler saa
Meget om, at den Procesform, der er benyttet mod ham, ånayuyij, ikke er
den rigtige, men at det burde have været en ygm/ri 14ovov (g 8 ff.; 83),
maa vel forundre os; men det kan jo være en reen Tilfældighed; muligt
kan, soui P. Forchhammer >de Areopago», Kiel, 1828, S. 18 har gjort
opmærksom p;:a, Grunden væte, at han ikke vilde stode Heliasterne mere
end nodvendigt. — Ligeledes kunde det ved forste Oiekast synes, at
Ordene i § 90: Iluis di iitatré; ’Ettv vvvl dnoifiqif icrja&é uov. Jtaiftvytu
ytiy ovd’ otrio uis v/utTCfiug yvaiftuS, ft’AA’ éfiti; totaUt oi xiixti nt(ii
Ifxov dtaiprjifi^ofxtvoi, hvilken Yttring gjenkommer i ‘J4 og § 96, —
indeholdt et afgjorende Beviis for, at Heliasterne havde aflost Areopagiterne.
Men det er lige saa sandsynligt, hvad Andre alt have seet, at Taleren,
der er en Mytilenaier, har tænkt paa Athenaierne i Almindelighed og
altsaa har villet sige, at attiske Dommere ogsaa vilde komme til at
paa-domme den y^w/ri ydvov, der muligt vilde blive anlagt mod ham.
Tidskr. for Philol. og Pædaif. iX. 15
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
