Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
«
eftersee de Steder hos Aischines, Demosthenes, Deinarch o. A.1),
hvor Areopagos omtales, vil let see, at den tvertimod altid
nævnes med stor Anerkjendelse og Ærbddighed, og at den i
Folke-meningen endnu stadig nod stor Anseelse; men det er
charak-teristisk, at denne Ros altid dreier sig om dens Virksomhed
som Domstol og dens Tilsyn med Religionen eller om de
extra-ordinære Dverv, der overdrages den (ogsaa Talrigheden af disse
viser, at den indtog en hoi Plads i den offentlige Mening).
Sagen er naturligviis, at naar Talerne prise Areopagos for dens
nysnævnte Virksomhed, er det, fordi den virkelig havde denne
Virksomhed og gjorde Fyldest i denne Stilling, og naar de ikke
udtale sig paa lignende Maade om dens politiske og sædelige
Tilsyn, er det, fordi den ikke udovede noget saadant.
Denne Omstændighed i Forening med de ovenanforte andre
Grunde tillader næppe nogen Tvivl om, at den almindelige
Antagelse, at der strax efter de tredive Tyranners
Fordrivelse er foregaaet en Forandring, hvorved
Areopagos har faaet en stor Deel af sin Tilsynsmyndighed
tilbage, er urigtig. Den kan paa den Tid, lsokrates skrev
’Ageonayitixog, hverken have haft nogen politisk Myndighed eller
noget Tilsyn med den offentlige Sædelighed og Ungdommens
Opdragelse; g do angiver nelop noiagtigt disse Tilfælde som dem,
i hvilke Areopagos havde mistet sin efter Isokrates’s Mening
saa gavnlige Magt. At antage, at det Hele skulde være eu
Fiktion af lsokrates, og at han egentlig skulde have meent, at
den vel ifolge Loven havde denne Myndighed, men paa Grund
af Borgernes Demoralisation og Mangel paa Tugt ikke kunde
komme til at udove den, er en Umulighed.
Hvad der har forledt de nyere Lærde til at antage, at
Areopagos under det senere Demokrati har faaet sin Myndighed
tilbage, er vistnok de Exempler fra en senere Tid derpaa, som vi
i 1ste Afsnit have anfort; disse tilhore imidlertid, som vi senere
skulle see, Tiden elter 238 og kunne I6lgelig Intet bevise for
Demokratiets Periode. Naar man har sat Restitutionsaaret til
403, har man stottet sig til Tisamenos’s Psephisma fra delle
Aar hos Andokides nsgi t. fivdrjg. §83 f.: "Edogt i«7 år fim,
Ti-cafitvog tint, noXntveo&at ’A&ijvaiovg xata td ndigia, vofiotg
ét XQrjoVai zolg Soloavog, xai /uétgoig xai ffta&fiotg, xgrjo&ai
Aischin. x. Krya. 20; x. Ti,u. 84; 92; DemostU. x. ’Aqiotoxq. (XXIII),
65; Dein. z. Jtjfioad-, 9.
Tidskr. for Philol. og Pædag. IX. 1G
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
