- Project Runeberg -  Personhistorisk tidskrift / Sjunde årgången 1905 /
147

(1899-1908)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - En autograf som väckt uppseende

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

vidtgående följder. De polska skildringarna
af striden ha nästan alltigenom grundat sig på
pater Kordeckis egen redogörelse i hans år 1657
utgifna »Nova Gigantomachia». Arkivarien Westrin
har velat godtgöra de svenska historieskrifvarnes
försummelse, då han med hjälp af svenska källor väckt
uppmärksamhet på striden. De svenska befälhafvarnes
bref och rapporter ha sålunda ställts i jämförelse
med Kordeckis skildring, hvarvid det visat sig,
att den sistnämnda ej är tillräcklig källa för ett
allsidigt bedömande. Särskildt ådagalägger det här
ofvan citerade brefvet, att Kordecki under ett visst
stadium af belägringen i ödmjukhet vändt sig till
den svenske befälhafvaren och betygat sin »djupaste
vördnad och underkastelse under konungen af Sverige,
som hela riket hyllade, och för hvars välgång munkarne
uppsände böner». I sin egen skildring däremot, där
han också omtalar skrifvelsen till Müller von der Lühnen,
har Kordecki gifvit denna en för folkets dom mera lämpad
lydelse, så att de uttryck, som ägnats konungen af Sverige,
lika väl kunna tänkas åsyfta Polens konung. Arkivarien
Westrin har uppdragit en intressant paralell mellan
de båda affattningarna.

illustration placeholder


Gifvet var, att arkivarien Westrins meddelande skulle
väcka uppmärksamhet i Polen. Flera tidskrifter
omnämnde uppsatsen. En af dessa, Przewodnik
Bibliograficzny, tog sig emellertid för att betvifla
äktheten af de dokument som företetts och förklarade
det helt enkelt omöjligt, att Kordecki kunnat
skrifva något sådant som det citerade brefvet. Det
måste vara understucket. Det vore för landets
nationalhjälte en fläck, som man måste göra allt för
att utplåna. Vetenskapsakademien i Krakau borde anse
det som en nationell plikt att ombestyra en utredning
i frågan.

Arkivarien Westrin fann sig af den egendomliga
anmärkningen föranledd att svara och ingaf till samma
tidskrift en utförlig

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:11:54 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pht/1905/0173.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free