- Project Runeberg -  Personhistorisk tidskrift / Åttonde årgången 1906 /
81

(1899-1908)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - En tysk uppsats om stamtaflor

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

En tysk uppsats om stamtaflor.

I den förlidet år utkomna (70:e) årgången af
»Jahrbücher und Jahresberichte des Vereins für
mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde»
har doktor H. Grotefend skrifvit en uppsats »Om
stamtaflor». Uppsatsen har onekligen sitt intresse –
kanske dock mera därför, att den emanerat från en
vidtberömd vetenskapsman, än på grund af de nyheter
den innehåller. Det är hufvudsakligen ett kåseri
öfver släktforskningsmetoder, med en del anvisningar,
hvilkas största värde måhända ligger i deras enkelhet.

Författaren framhåller släktkunskapens betydelse
särskildt i en tid, som är full af upplösande och
samhällsomstörtande element, och betygar sin aktning
för dem, som syssla med dithörande forskningar. De
råd han ger gå hufvudsakligen ut på att visa, huru
de skriftliga uppteckningarna hafva betydligt större
värde än traditionen – familjetraditionen, som vid
första anblicken synes vara den bästa källan, är
helt enkelt släktforskningens värsta fiende! Vidare
tillråder han, att man vid forskningen skall utgå från
de senaste leden och leta sig tillbaka. Anteckningar
ur skriftliga källor böra icke göras för kortfattade,
då man riskerar att ideligen få gå tillbaka till
källan; intet får vid dylika undersökningar anses
oväsentligt. Vid förfrågningar i arkiv, särskildt hos
prästämbetena, bör man också noggrant angifva frågans
syfte och precisera hvad man förut känner; det ökar
förtroendet och ger arkivmannen intresse för saken!

Författaren framhåller närmare hvad han anser att en
utförlig stamtafla bör innehålla: 1) alla förnamn
med understruket tilltalsnamn, 2) födelsedag och
födelseort, 3) dag och ort för vigseln, 4) den ingifte
mannens (eller hustruns) namn med alla förnamn och
understruket tilltalsnamn, 5) dag och ort för mannens
(hustruns) födelse, 6) namnen på hustruns föräldrar,
7) för familjemedlemmarna dödsdag och dödsort. För de
vuxna bör man biografiskt följa deras lefnadslopp
men icke ängsligt anmärka hvarje öfvergående
sysselsättning eller oväsentlig befordran.

Anteckningarna kunna lämpligen föras å lösa
lappar – en för hvarje föräldrapar med barn. I en
öfversiktstafla göras hänvisningar till lapparna. Om
man så använder bokstäfver för att beteckna de
olika generationerna och genomlöpande siffror för
medlemsgrupperna under hvarje föräldrapar, så kan
man lätt hålla ordning i lappsamlingen.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:12:06 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pht/1906/0113.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free