Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
bekämpa prostitutionens reglementering — man hade då
väntat, att han med hygieniska motbevis skulle
kullkasta de hygieniska bevisen för reglementeringens
berättigande. Ty, vi upprepa det å nyo,
reglementeringen är en skyddsåtgärd till samhällets åtminstone
relativa säkerhet och ingenting annat. Kan det bevisas, att
detta är en illusion, då bör den genast afskaffas, men
icke förr.
Hvad för ett hygieniskt motbevis anför då hr
Levin? Jo, att >intet annat preventivt säkerhets- eller ens
sannolikhetsmedel för undvikande af sexualförgiftning
gifves än ett kyskt lefnadssätt». Och denna förklaring
afger han i ordalag, som om den innehölle en splitter
ny upptäckt. Liksom icke hvar och en visste detta
förut! Liksom icke reglementeringens försvarare visste,
att denna hygieniska åtgärd erbjuder endast en relativ
säkerhet för prostitutionens kunder! Men de veta också,
att reglementeringen, i den mån den strängt och
allvarsamt handhafves, hindrar sjukdomens elakartade
utveckling och smittans spridning, afvänder den från en
mängd oskyldiga, som annars hade blifvit offer för den
i andra hand, oskyldiga, bland hvilka också äro barn,
som födas med det ärfda sjukdomsgiftet till ett lif af
gräsligt elände. Härvid har hr Levin ingenting annat att
erinra än: iStånde hvarje menniska för sin gerning».
Hr Levins uppsats visar också, hur vanskligt det
är att sätta något nytt i det gamlas ställe. Hans
lagförslag tar sig nog bra ut för mången teoretiserande
nitälskare, men det är helt enkelt praktiskt omöjligt.
Hans lifliga öfvertygelse, att en sådan lagstiftning är
just hvad tiden numera fordrar, visar, huru litet han
förstår den nuvarande tiden. Hans förslag är nämligen
så otidsenligt som möjligt. Medeltiden har försökt något
ditåt, meti har måst uppgifva försöket.
Det förefaller, som om dr Levin anser sig genom
sin för femton år sedan utgifna skrift hafva’ skadat
sedlighetens sak genom att i uteslutande hygieniskt
intresse hafva kämpat för åtgärder, hvilka måste anses
såsom moraliskt samhällsvådliga, och som om han nu
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
