- Project Runeberg -  Svar till Federationen /
46

(1888) [MARC] Author: John Personne
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

sigtningen hör, det är detta, som är upprörande.
Be-sigtningsstraffet är upprörande på samma sätt som
fängelsestraffet. Det är upprörande, att förhållandena ära
sådana, att dylika åtgärder skola vara nödvändiga för
den allmänna säkerheten. Federationen invänder, att
besigtningen icke är tillräcklig för den allmänna
säkerheten, men deremot menlig för de prostituerades
moralitet. Ja, detta är riktigt; men precis detsamma gäller
också om fängelsestraffet. De dagliga stölderna och
andra brott äro dagliga bevis på att denna
säkerhetsåtgärd långt ifrån är tillräcklig, och ingen torde väl
förneka, att fängelset ofta, och gemensamhetsfängelset
oftast, gör brottslingen sju gånger värre*). När derföre
federationen ur de anförda riktiga premisserna, drar den
slutsatsen: alltså bör menniskrovännen arbeta på
besigt-ningens afskaffande, så bör hon af alldeles samma skäl
komma till samma slutsats rörande fängelser och
fängelsestraff.

Må ingen genom sofismer eller oreda i tankegången
afbryta udden af denna jemförelse. Det är visst icke
min mening, att besigtningen skulle vara ett med
fängelsestraffet fullt jemförligt straff. Jag anser ju tvärt om,
att samhället ej har rättighet att bestraffa den frivilliga
prostitutionen. Men besigtningen har med
fängelsestraffet den egenskapen gemensam, att vara en för den
allmänna säkerheten vidtagen tvångsåtgärd mot vissa
samhällsmedlemmar, en åtgärd, som ofta har ett menligt
moraliskt inflytande på dem, hvilka sjelfva förvållat en
sådan behandling. Ur denna synpunkt kunna och böra
besigtningen och fängelsestraffet jemföras. Jag antar, att
federationen icke vill använda det omtalade menliga
inflytandet såsom argument mot fängelsestraff, men då
förstår jag icke, hur hon kan vilja använda det så mot
besigtningen. Hvar och en borde väl kunna inse, att i
så väl det ena som det andra fallet den enskilda
men-niskans nytta måste stå tillbaka för det allmännas bästa,
och att detta ej kan få namn af förtryck, när det är

*) Jfr t. ex. den förträffliga skildringen af
gemensamhetsfängelset i »Brott och Straff* af Ave.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 15:20:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pjfed/0047.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free