Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - X
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
orättvisa som upprör dig; att känna sig i samklang
med dem som förtjäna att älskas, och att älskas
av dem — allt detta skulle kanske vara ett offer
för en kraftlös lärd. Men för den man eller
kvinna, som är full av handlingskraft, livskraft
och ungdom, väcker det glädjen av att känna att
man lever. —
Är det egoism? Är det altruism?
I det hela taget, ha de moralister, som byggt
sina lärosatser på en förmodad motsättning mellan
de altruistiska och egoistiska känslorna, kommit in
på en felaktig bana. Existerade denna motsats i
värkligheten, stod den enskildes väl verkligen i
strid mot samhällets, skulle mänskligheten icke
kunnat bestå; intet djursläkte skulle ha nått sin
närvarande utveckling. Funno icke myrorna en
innerlig tillfredsställelse i att alla arbeta för
myrtuvans välfärd, så skulle icke tuvan varit till, och
myran skulle icke ha varit vad den nu är: den
högst utvecklade av insekterna, en insekt, vars
hjärna, som knappast kan ses i förstoringsglaset,
nästan är lika mäktig som genomsnittshjärnan hos
människan. Om fåglarna icke funno en innerlig
tillfredsställelse i sina vandringar, i den möda de
giva sig att uppföda sin avkomma, i sina
gemensamma strävanden att försvara sina små samfund
mot rovfåglarna, skulle de aldrig ha nått den
utveckling de nu nått. Fogelsläktet skulle ha gått
tillbaka i utvecklingen i stället för framåt.
Och när Speneer förutser en tid, då den
enskildes väl smälter samman med hela släktets väl,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
