Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dette er endnu tydeligere for madens
vedkommende. De såkaldte økonomer falder aldrig
på at negte, at kullene, som brænder under
maskinen, bør regnes blandt gjenstande, der er
ligesa nødvendige for produktionen som råstoffet.
Hvordan går det da til. at maden, uden hvilken
den menneskelige maskine ikke kan gjøre den
mindste austrengelse, skal være udelukket fra de
for producenten uundværlige gjenstande? Skulde
det være en levning af den religiøse metafysik?
Rigmandens fine og rigelige måltid er
vistnok en luksusnydelse. Men producentens måltid
er en af de for produktionen nødvendige
gjenstande med samme ret som kullet, der brænder
under dampmaskinen.
Ligedan med klæderne. Ti dersom de
økonomer, som skjelner således mellem
produktions-og forbrugsgjenstande, gik klædt som de vilde
på Ny Guinea, vilde vi forstå disse undtagelser.
Men folk, som ikke kan skrive en linje uden at
ha en skjorte på kroppen, er ilde farne ved at
giøre så stor forskjel mellem sin skjorte og sin
pen. Og om deres damers staselige dragter
gjerne er luksusgjenstande. så er der dog en
vis mængde lærred, bomuldstøi og uldtøi, som
producenten ikke kan undvære for at producere.
Blusen og skoene, uden hvilke arbeideren ikke
lettelig kunde gå på arbeide; trøien, som han
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
