Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
226
ver. Dette er alt, hvad man kan udlede af deres
bevisførelse, og det er det samme, vi påstår.
Hvad angår besiddelsesmåden for
arbeids-redskaberne, så berører de den kun indirekte i
sin fremstilling, for at forsikre jorddyrkeren om.
at ingen skal berøve ham fordelen af lians
produkter eller lians forbedringer. Og for at støtte
sætningen om eiendomsretten mod enhver
anden form af besiddelse, burde da ikke
oko-nomerne bevise, at under form af kommunal
besiddelse frembringer jorden aldrig så rige
avlinger som når besiddelsen er personlig? Nuvel.
dette gjør de ikke. Det er det modsatte, de beviser.
Ta f. eks. en kommune fra kanton Waadt
på den tid, ila landsbyens mænd går ud 0111
vinteren og hugger tømmer i almenningsskogen.
Nuvel, det er netop under disse „dogner". den
største arbeidsiver og den største udvikling af
menneskelig kraft viser sig. Intet lønnet
arbeide, ingen anstrengelse af eieren kan tåle
sammenligning dermed.
Eller ta en russisk landsby, hvor alle
indbyggerne går hen og slår en eng, der tilhører
kommunen1) eller er forpagtet af den, der skal
du lære at forstå, at mennesket kan producere,
når han arbeider i fællesskab på et fælles ar-
’) ligesom i visse bygder i Norge. f. eks. langs
Glammen. O. A.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
