Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Vid Kyrkomötena 1908, 1909 och 1910 - 4. Angående anteckning om lekmannadop
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Nu skola herrarna icke tro, att jag inbillar mig, att jag kunnat
omvända herrarnas tankar i denna fråga. Men jag har velat bringa
henne på tal än en gång, och jag förmodar, att i framtiden kommer
den på tal om och om igen till dess att även svenska kyrkomötet, ifall
det består så länge, skall finna att det är förnuftigt, att det är
kristligt, att det är till svenska kyrkans eget gagn kanske mera än till de
döpta barnens gagn, att kyrkan från begynnelsen tager reda på och
antecknar, huru med dopet har tillgått.
Jag skall, åtminstone för närvarande, icke göra något yrkande.»
Professor G. M. Pfannenstill från Lund fick därpå ordet
och yttrade bl. a. följande: ■
»—• — Jag vill giva motionären rätt däri, att Luthers tanke om
det allmänna prästadömet var en stor framtidstanke. — Men vi veta
om Luther, att han med tiden utvecklade sig rätt starkt mot
samfundstanken, och ännu starkare framträder denna tanke i den
lutherska kyrkans bekännelseskrifter».
Kontraktsprosten F. N. Ekdahl från Lunds stift
konstaterade :
»––-att motionären i sin framställning i år är vida vänligare mot
vad vi kalla den kyrkliga ordningen, än vad fallet var med den
fram-ställing, som han föreläde förra årets Kyrkomöte. Därför har
utskottet i år sett på hans motion med ett vänligare öga, än vi gjorde
i fjor. Utskottet har därför sett bort ifrån motionärens felcitering
av orden »icke av svenska kyrkan döpt», då han skrivit: »icke döpt
av svenska kyrkan», och herrarna torde nog vid eftertanke finna,
att däråt åtminstone kan givas en annan syftning».
Biskop Gottfrid Billing från Lund hade ordet och yttrade
bl. a. :
»––-Jag erkänner, att det är för mig något motbjudande, att
man skall uppskjuta en undersökning till en tidpunkt, då det är
svårare att få undersökningen klart utförd; och jag kan tänka mig
möjligheten, att bevismaterial förskingrats eller i alla händelser
fördunklats. Det synes mig därför, som om undersökningen borde ske
så fort som möjligt, då man har de bästa möjligheterna därtill. —
Då dopet utförts så, som motionären nämner, att det utföres inom
dessa frireligiösa kretsar, kan jag icke betvivla, att det utförts i den
intentionen att verkliggöra, vad Herren befallt, då han instiftade
dopet. Men vi veta, att det hänt, att folk utfört dophandlingen på
rent hädiskt sätt och för att håna. Det är tydligt, att ett sådant dop
icke kan vara att anteckna på något sätt såsom dop. — Det synes
mig emellertid, som om det riktigaste vore att behålla den nuvarande
anteckningen, men att ålägga prästerna att strax göra undersökningen,
som måste göras och bör göras, och att om resultatet av denna
undersökning göra anteckning i kyrkans dopbok. —
På grund av vad jag nu anfört anhåller jag att få yrka, att
Kyrkomötet > gkrivplse till Kungl. Maj :t må anhålla, att — utan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
