Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Vid Kyrkomötena 1908, 1909 och 1910 - 4. Angående anteckning om lekmannadop
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vantens och yrka bifall till det beslut, vartill vederbörande
utskott har kommit, ehuru jag icke kan instämma i dess
motivering. Och jag gör detta med så mycket tröstligare
mod, som Gud har lärt oss, att Gud icke är oordningens Gud
utan fridens.»
Kontraktsprosten J. M. Lindstedt från Kalmar stift, som
vid 1908 års kyrkomöte omedelbart efter lektor
Waldenströms första anförande i denna fråga begärde ordet och
yrkade bifall till motionen, hade under de två år, som
förflutit sedan dess, hunnit få en rent motsatt uppfattning.
Han uppträdde nu emot förslaget och yrkade avslag å
motionen.
Kontraktsprosten F. M. Ekdahl från Lunds stift fick
därpå ordet och yttrade bl. a.:
»— — Jag vänder mig nu till motionären, men han får ursäkta
mig, om jag säger, att det är icke annat än nästan tröstlöst att nödgas
vända sig mot en person, som oupphörligt i replikerna icke vill
förstå, vad som är sagt och vad han vänder sig emot, utan vars
hela replikerande kommer mig att minnas ordet: stat pro ratione
voluntas. — För alla de hårda ord, som utskottet fått smälta, får
han hålla till godo med detta gensvar.»
Landshövding C. F. Holmquist från Falun fick därpå
ordet. Och som han var det statsråd, som år 1896
kontra-signerade det kungliga cirkuläret, i vilket prästerna
anbefalldes, att i kyrkoböckerna anteckna lekmannadopen med orden:
»döpt av lekman», som sedermera måste ändras på grund
av bråket bland biskoparna, så kan det ha sitt särskilda
intresse att nu se, vad han hade att säga i frågan. Han
yttrade bl. a. följande:
»— — Det sades här nyss av en talare, att Herr Waldenström
är litet elak, och det är möjligt -— kanske t. o. m. då man friar till
hans gunst. Men den synpunkten kan ju icke vara i något avseende
grundläggande, då det gäller att pröva den här motionen. Jag anser
och jag måste säga, att i denna motion har herr Waldenström rätt
— i stort sett rätt. — Herrarna komma ihåg, att Kungl. Maj :ts
regering år 1896 utfärdade det första dopcirkuläret. Där talas om
att under vissa förhållanden, därest de betingelser, som konstituera
sakramentet, förelåge, anteckning av lekmannadop skulle ske i
kyrkoboken under formen: ’döpt av lekman’. Jag kunde aldrig tänka mig
■— och jag hade den tiden tillgång till alldeles utomordentligt
framstående teologiske lärde, som tillstyrkte saken — att detta cirkulär
12 — P. Waldenström. Kyrkomötet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
