Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
34
Stik er iudfort ilke alene imod Skriften, men og
saa imod de gamle Kirkelove og Kirkens Eksempel"
(latinske Tekst). Fordreielsen af Herrens Ord i
Matth. 26, 27 afviser de evangeliske Bekjendere der
hos ved et andet Skriftord, 1 Kor. 11, 16, idet de
saaledes forklarer Skrift ved Skrift. "Og for at
ikle Nogen stal kunne anfcrgte og glosfere disse
Ord", siger de, "som om de alene angik Prcesterne,
saa angiver Paulns i 1 Kor. 11, 16, at den korinthiske
Menigheds Forsamling har brugt begge Stittelser"
(tyste Tekst). Og i Artikelens Slutningsord ytrer
de, at man hos dem havde afstaffet den hidtil bru
gelige Skit at bcrre Nadvcrbrodet om i Procession,
fordi man fandt Sakramentets Deling stridende mod
Kristi Indstiftelse. ("Og efterdi Sakramentets
Deling ikke stemmer med Kristi Indstiftelse, pleier
man hos os ogsaa at lade den hidtil brugelige
Procession bortfalde" (Pag. 15 og 16). Saaledes
staar den 22de Artikel optegnet hos Prof. Caspari!
Ja, synes ikte Lcrferen, nåar han har lcest denne
Prof.s Gjengivelse, at han har vansteligt for at
kjende Artikelen igjen! Men i ethvert Fald, saa
har han her en god Prove paa den casparianfle
Bevisforelse. Man stal sandelig ilke faa synderlig
Rede paa Konf. ved at lcese den i Casparis Vog.
4.
Man skulde have ventet, at en npartist Forster,
nåar han vilde undersoge Konfessiouens Stilling til
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
