Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Aktors offensiv - Forsvarerens innlegg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
57
stod. Hvis noen på forhånd ville sagt oss at et
slikt forræderi ville finne sted, tror jeg vi alle
sammen ville avvist det som utenkelig. Man kan
si at dette var naivt, og vi har fått betale dyrt for
vår naivitet; men kanskje, ærede rett, forteller
denne naive tillit samtidig noe annet som vi kan
være tilfreds med, den forteller at landsforræderi
ligger alminnelig norsk tankegang uendelig fjernt,
og at de handlinger som det skal dømmes om i
denne sak ikke er et utslag av norsk mentalitet.
Og dermed er jeg ferdig med mitt foredrag.
FORSVARERENS INNLEGG
Høyesterettsadvokat Henrik Bergh hadde ingen
lett oppgave som Quislings forsvarer. Han var til-
forordnet, som det heter, og hadde plikt til å ta
på seg oppgaven. Han og Quisling var ukjent
for hverandre da de første gang møttes i forhørs-
retten. Etter det overveldende bevismateriale aktor
hadde framlagt var alle spent på hvorledes defensor
ville klare å få påvirket rettens syn til gunst for
hans klient. Jeg tror tilhørerne var av én mening:
det var et godt, et klokt, et sympatisk forsvar.
Han tok mennesket Vidkun Quisling for seg og
prøvde å skildre, å forklare dette menneske ut fra
dets forutsetninger, miljø, karakter, utvikling og
de begivenheter 1 tiden som fikk avgjørende ber
tydning for hans handlinger.
«Kristianiagutten» Henrik Bergh tilhører som før
nevnt det samme borgerlige samfunnslag som lage
mannen, Erik Solem og aktor Annæus Schjødt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
