Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Domsbegrunnelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
85
Den 2. oktober 1923 skrev tiltalte en artikkel i
Tidens Tegn som er velvillig overfor Russland.
Han tar til orde for at Norge skal anerkjenne
Sovjetrepublikken også de jure og kritiserer de
europeiske stormakters avvisende holdning overfor
Sovjet.
Retten anser det godtgjort at tiltalte i 1924—25
under et opphold i Oslo henvendte seg til Arbei-
derbladets redaktør Martin Tranmæl som han kjente
fra Tranmæls besøk i Russland. Tiltalte fremholdt
overfor Tranmæl det uforsvarlige 1 at Arbeider-
partiet manglet fysiske forsvarsmidler og tilbød seg
å være til tjeneste ved organisasjonen av røde garder.
Han henvendte seg også til arkivar Jacob Friis
som han kjente fra før og fikk Friis til å arrangere
et møte hos Friis mellom tiltalte og den daværende
redaktør av Norsk Kommunistblad, Olaf Scheflo.
Med Friis og Scheflo diskuterte tiltalte muligheten
av at han fra Generalstaben kunne skaffe opplys-
ninger av interesse for Arbeiderpartiet. Ingen av
disse henvendelser førte til noe.
Etter at tiltalte var kommet tilbake fra Russland
i 1929, var hans syn på Russland og Sovjetrepu-
blikken tydelig endret. Han skrev en bok, «Russ-
land og vi», der det blant annet heter: «Når det
forholder seg slik som det virkelig gjør, at bolsje-
vismen er en sammensvergelse mot den nordisk
inspirerte europeiske sivilisasjon, at den 1 første
rekke går de nordiske livsidealer på livet, og at
de største motsetninger i verden reduserer seg til
en tvekamp mellom bolsjevismen og det nordisk-
europeiske prinsipp, da må vi se det mest effektive
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
