Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Domsbegrunnelsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
103
og selvstendighet tilbake for det norske folk, gis
det nå bare en vei, og denne fører over Nasjonal
Samling».
Denne ordning var således ikke bare midlertidig,
men tenkt som det første skritt til en statsordning
grunnet på N.S. med tiltalte som fører.
Den lovgivningsmyndighet som tok til straks de
kommissariske statsråder var tiltrådt tok sikte på
å endre statsforvaltningen i nazistisk retning — mest
betegnende er for så vidt kommunalforordningen av
20. desember 1940 som helt endret det århundre-
gamle folkestyre i kommunene. Da tiltalte som
fører for N.S. hadde fullstendig kontroll med de
kommissariske statsråders virksomhet og hadde
ukentlige sammenkomster med dem, har denne
lovgivningsvirksomhet vært utøvet i full forståelse
med ham og med hans samtykke, stundom sikkert
også ved direkte initiativ fra ham.
Regjeringsdannelsen den 1. februar 1942 inne-
bærer en alvorlig endring av statsforfatningen. Det
er nok å nevne at all den myndighet som etter
forfatningen er tillagt Kongen, d.v.s. Kongen i
statsråd, og Stortinget er samlet hos «føreren», som
dessuten er tillagt myndighet til å gi lover uten
hensyn til grunnlovens regler. I tiden fra 1. februar
1942 og til frigjøringen har tiltalte utfoldet en ivrig
lovgivningsvirksomhet som i stor utstrekning har
tatt sikte på å nazifisere det offentlige styre. Hele
denne såkalte lovgivning er satt til side ved kgl.
res. av 4. mai 1945. |
Hele dette tiltaltes forhold (tiltalens post IV)
rammes av straffelovens $ 98, da endringen er forer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
