Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Siste dom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
149
stått at den store flerhet blant dem som gikk inn i
hans parti eller tilsluttede organisasjoner, tilførte
ham og partiet lite av karaktermessige eller intellek-
tuelle verdier. Det kan heller ikke ha unngått ham
at det langt overveiende antall av hederlige nord-
menn har sett på ham og hans ferd med den mest
utpregede mistillit og uvilje. Som så meget mere
graverende oppfatter jeg da hans forsøk gjennom
en årrekke på ved nær sagt alle midler og i ly av
fiendens, okkupasjonsmaktens, sverd å tvinge det
norske folk til lydighet mot hans dekreter og inn i
baner som stod og står fremmed og avvisende over-
for norsk syn og norsk rettskjensle.
Etter hva jeg her i tilslutning til lagmannsrettens
utførlige begrunnelse har fremholdt, mener jeg med
lagmannsretten at det etter arten og omfanget av
domfeltes forbryterske virksomhet er nødvendig
å anvende lovens strengeste straff.
Forsvareren har i sin prosedyre henvist til be-
stemmelsen i den militære straffelovs $ 14, 1. punk-
tum gående ut på at dødsstraff i medhold av den
nevnte lov bare kan anvendes i krigstid dog ikke
etter krigens opphør. Paragrafens 2. punktum be-
stemmer videre at idømt dødsstraff som ikke er
fullbyrdet før krigens opphør, overgår til fengsel
på livstid. |
Forsvarerens oppfatning er at krigen nå er opp-
hørt og at det derfor nå ikke kan idømmes døds-
straff i medhold av den militære straffelovs $ 80.
Jeg finner det unødvendig å avgjøre hvorledes ut-
trykket «krigens opphør» i $ 14 er å forstå. Ved den
provisoriske anordning av 3. oktober 1941 om til-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
