Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
[(5o
§ x7- Nationalrepræsentationens Forretningsorden.
eller Arbejdsordningerne Formanden nogen saadan diciplinær
Myndighed over dettes Medlemmer, men en saadan maa dog
efter Sagens Natur kunne tillægges ham. 1
23. I Danmark kan Formanden, hvis han finder, at
Forhandlingerne trækkes utilbørligt i Langdrag, foreslaa deres
Afslutning, selv om ikke alle, som have begjært Ordet, endnu
have talt. Saadant Forslag kan ogsaa stilles i Folkethinget af
15, i Landsthinget af 12 Medlemmer, Forretn. Ord. § 32 og 29.
Forslaget afgjøres af Thinget strax og uden Forhandling. Denne
Adgang til at standse Debatten er ukjendt i Sverige og Norge.
24. I Danmark kan ethvert Medlem af Thinget foreslaa
Ændringer i det foreliggende Forslag eller Underændringer i
fremsatte Ændringsforslag. Men ethvert Ændringsforslag maa
være trykt og omdelt en Dag, førend det foretages, og ethvert
Underændringsforslag trykt og omdelt, inden Mødet begynder,
Forretn. O. for Folketh. § 22, for Landsth. § 10.
I Norge kunne saavel Ændrings- som Underændringsforslag
i Almindelighed fremsættes under Forhandlingen af selve
Hovedforslaget, og Sagen altsaa blive afgjort gjennem saakaldte
Bænke-forslag, Storth. Regi. § 21. Dette gjælder dog ej om
Grund-lovsforslag eller Lovforslag under disses Behandling anden Gang
i Afdelingerne i det samlede Storthing.
I Sverige har Amendementsretten udtrykkelig Hjemmel i
S. R. O. § 63. Virkelige Ændringsforslag kunne ligesom i
Norge uden foreløbig Anmeldelse fremsættes under
Forhandlingen om Hovedforslaget og strax afgjøres. Men dette volder
under et Tokammersystem, der er saa langt gjennemført som i
Sverige, mindre Ulejlighed. Regelen gjælder ej heller ved
Grund-lovsforslags anden Behandling eller ved Fællesvoteringer. Er
der ikke tilstrækkelig indre Sammenhang mellem Hoved- og
Ændringsforslaget, maa det sidste betragtes som ny Sag, hvilket
i Sverige efter Forslagstidens Udløb leder til, at det i Regelen
slet ikke kan tages under Behandling.2
1 Naumann IV, 211—210. Rydin II, Afd. 2, Side 211 —16.
2 Naumann III, 429, Note og 448 samt IV, 178; Rydin II, Afd. 2, Side
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
