Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
§ i. Trolovelse.
Brug, er bortfaldet i Danmark ved Grundloven af 5 Juni 1849
§ 97, der ophæver enhver i Lovgivningen til Titel, Adel og
Rang knyttet Forret, og antikveret i Norge, er et Løfte eller
en Aftale om at indgaae Ægteskab nu ikke retskraftig i
Danmark og Norge, og kan følgelig hverken søges opfyldt ved
retlig Tvang eller paadrage Forpligtelse til Skadeserstatning, alene
fordi det ikke holdes. 1
I Sverige2 gjælde derimod endnu Reglerne i Lovbogen af
1734, ifølge hvilke enhver endelig og alvorlig Aftale om at ville
indgaae Ægteskab («fästning») er retskraftig uden Hensyn til dens
Form.3 Den er kun ugyldig, naar den er skeet uden
«gifto-mannens» Samtykke i Tilfælde, hvor dette er nødvendigt,
3: i til 3 G. B. jfr. nedenfor § 3. Fæstefolkene kunne vel ikke
ved Søgsmaal tvinge hinanden til Ægteskab, jfr. 3 : 9 G. B.
eller til at erlægge Skadeserstatning, alene fordi Ægteskabet ikke
finder Sted, men Fæstningen er en retlig Hindring for
Trolovelse eller Ægteskab med en anden, 4 : 5 G. B.
Fæstnings-forholdet kan hæves, naar Parterne ere enige derom, 4:4
G. B., hvis Bestemmelse om, at Ophævelsen skal tilkjendegives
Domkapitlet, er gaaet af Brug, undtagen naar Lysning til
Ægteskab allerede er skeet. Den ene af Fæstefolkene kan forlange
Forholdet ophævet dels selvfølgelig, naar saadanne
Omstændigheder foreligge, at endog et Ægteskab kunde fordres opløst,
dels i flere andre Tilfælde, se Kap. 4 G. B. Paastande om
Ophævelse af Fæstningsforholdet afgjøres af Domstolene. Om Gaver
mellem Fæstefolk se 3 : 8 G. B.
1 Jvfr. nærmere Scheel p. 22, Gram p. 28 og Collett p. 86. Fr. 4 Jan.
1799 har forøvrigt givet Anledning til det Spørgsmaal, om ikke et
Ægteskabsløfte i Forbindelse med Lysning fra Prædikestolen maa være retligt
forbindende, men dette besvares med Føje benægtende saavel af Theorie som Praxis,
Scheel p. 35, Gram p. 39, Collett p. 99. For visse underordnede Militære
afskaffedes Trolovelse ved Krigsartikelbrev 29 juli 1756 § 403 og erstattedes af
en Paategning af Præsten paa den af de militære Foresatte udfærdigede
Gifter-maalstilladelse (Friseddel), men nogen forpligtende Virkning for Parterne
indbyrdes er nu næppe knyttet til saadan paategnet Friseddel, se Scheel p. 44 og
Collett p. 98, men dog Gram p. 37.
2 Schrevelius p. 38 ff.
3 C. J. Schlyter: Juridiska Afhandlingar, iste Ilefte p. 146 «Om
formaliteter vid trolofning», Juridiska foreningens tidsskrift, 22 Bind p. Il «Några ord om
fästning eller trolofning», jvfr. endvidere flere af de nedenfor ved § 2 anførte Citater.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
