Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
il 6 § 9- Testamenters Gjenkaldelse.
fornuftløs Tilstand, eller efter dansk og norsk Ret af ham som
umyndiggjort, uden at Konfirmation erholdes, er det dog
gjældende, hvis dets Indhold og rigtige Form desuagtet kan bevises,
jvfr. norsk Arvel. § 55 - 1
Et Testamente ophæves ved et yngre Testamente,
forsaavidt de efter deres Indhold ikke begge kunne bestaae ved Siden
af hinanden,2 jvfr. norsk Arvel. § 62. Et Testamente, hvori en
Tilbagekaldelse af et ældre Testamente indeholdes, beholder efter
norsk Arvel. § 64 sin tilbagekaldende Virkning, om det end
bliver ufuldbyrdet, fordi de deri indsatte Arvinger ikke kunne
eller ville modtage det dem Tillagte. Det Samme antages i
Danmark og Sverige.3 Endnu kan mærkes den norske Arvel. § 54,
som bestemmer, at hvis Testator har tilintetgjort eller paa anden
Maade tilbagekaldt en senere Anordning uden at tilbagekalde
den tidligere, træder denne paany i Kraft.
§ 10. Om Aryepagter.4
De saakaldte akvisitive og konservative Arvepagter, hvorved
en Person forpligter sig til ikke at gjenkalde eller forandre et
af ham oprettet Testamente eller til ikke at formindske en
Inte-statarvings Arveret ved at oprette Testamente, kunne gyldigt
indgaaes i Danmark, da der ikke i Lovgivningen eller dens
Grundsætninger findes noget til Hinder derfor.5 I Norge er
deres Gyldighed anerkjendt i Arvel. 1854 § 61, som udtaler, at
et Testamente ikke kan tilbagekaldes, naar Testator paa
kontraktmæssig Maade udtrykkeligt har erklæret at ville være
bundet derved. I Sverige voldes derimod Vanskelighed ved Bestem -
1 Jur. för. tidsskr. 19, p. 151.
2 Om det Tilfælde, at begge Testamenter efter deres Indhold kunde bestaae
ved Siden af hinanden, men Boet ikke er tilstrækkeligt til at fyldestgjøre begge,
se Deuntzer p. 43, norsk Arvel. § 62 og Hallager p. 117, Jur. för. tidsskr. 11,
p. 91 og Nordling p. 220.
3 Nordling p. 266.
4 Bornemann p. 238, Deuntzer p. 45 og 60, Hallager p. 105 og 124,
Schrevelius p. 302, Nordling p. 288.
5 Bornemann p. 241 benægter vel akvisitive Arvepagters Gyldighed,
forsaavidt de have Hensyn til en Universalsuccession, men vistnok med Urette, jvfr.
Deuntzer p. 47.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
