- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Tingsret ved H. Matzen /
56

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

56

§ 7- O«1 Indskrænkninger i Ejendomsretten. 56

nemlig D. L. 14 Decbr. 1857 § 10, som hjemler, at der i
Erstatningsbeløbet kan fradrages clen Værdiforhøjelse, som den
tilbageblevne Ejendom faar; men ingen af de øvrige Love
indeholder en tilsvarende Bestemmelse, som derimod findes oftere i de
norske Love. 1

Hvor andre særlige Bestemmelser om Erstatningens
Fast-sættelsesmaade ikke maatte være givne, vil Beløbet deraf i
Mangel af mindelig Forening være at udfinde ved en paa almindelig
Maade iværksat Skjøns- eller Taxtforretning,2 N. L. 10 Maj
1860 § i jfr. 5, 6. I norsk Ret kan derhos i enkelte Tilfælde
Afstaaelsen fordres strax, imod at Erstatningen senere bestemmes,
Havnelov 24 Juli 1827 § 18; Vejlov 15 Septbr. 1851 § 22;
Lov om Telegrafledn. 31 Juli 1854, jfr. L. 31 Maj 1848 § 4, 3
men ellers maa Sidstnævntes Udredelse eller dog dens
Henlæggelse kunne fordres strax ved Besiddelsestagelsen, N. L.
10 Maj 1860 § i, jfr. 5 og 6, hvilket ogsaa maa være den
almindelige Regel i dansk Ret, jfr. dog D. PI. 9 Apr. 1804.4
Selvfølgelig kan Udbetaling deraf til en Uberettiget ikke
præjudicere den virkelig Berettigedes Krav, og Exproprianten kan
derfor blive nødsaget til at betale den om igjen, forsaavidt
Vedkommendes Ret ikke maatte være prækluderet, D. Fdg.
5 Marts 1845 §7. Er Ejendommen pantsat, hæfter
Erstatningsbeløbet til vedkommende Panthaver,5 jfr. D. L. 28 Maj 1880
§ 60. For det Tilfælde, at den er overdragen en Anden i Brug,
findes i adskillige Love Bestemmelser om Erstatningens
Fordeling mellem Ejer og Bruger.’’ I Tilfælde af Tvist mellem flere
Berettigede maa den Exproprierende være beføjet til at deponere
Beløbet, jfr. N. L. 10 Maj 1860 § 1, jfr. 5 og 6. Hans
Adgang til at erhverve Raadigheden over det Exproprierede er
selvfølgelig fra først af ubetinget beskyttet, saa at den staar urørt
baade af frivillige og tvungne Dispositioner over den
vedkommende Ting. En Udstedelse af et formeligt Adkomstbrev og
dettes Tinglæsning er derfor uden praktisk Betydning,
forsaavidt selve Retten til Ejendommen angaar, og vilde i det
Højeste kunne have Virkning til at fri den Paagjældende fra gjen-

’ Aschehoug III 55 fl. Brandt anf. St.

5 Borup 53 fl. Aschehoug anf. St. Brandt 80.

4 Borup 54. * Brandt 81; Borup 55.

6 Borup 54 flg.; Brandt 82.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:03:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-2/0070.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free