Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I I/j. §14- Overdragelsen af fast Ejendom. Fortsættelse.
ikke er bleven søgt inden «Inställelsedagen»,1 kun kan vindiceres
i Henhold til Afkræftelsesreglerne i § 36. Det er, saaledes disse,
ved hvilke Lovgivningen har søgt Kreditorernes Betryggelse,
medens Lagfarten ikke spiller nogen Rolle i saa Henseende.
I en anden Retning er dernæst Lagfart nødvendig for at
legitimere Ejeren til aktuelt at kunne raade over den erhvervede
Ejendom ved Overdragelse og Behæftelser, jfr. Lagfartslovens
§ 8, Indtegningslovens § 12, og her er det derhos ikke
tilstrækkeligt, at Lagfart er søgt, men den maa være bevilget,
Indtegningslov §§ 12, 41.
Resultatet af det Anførte er da, at Lagfarten i svensk Ret
ikke er nødvendig til Ejendommens Erhvervelse, jfr.
Indtegnings-lov § 14, hvor der tales om den, «som eganderätten forvärfvat»,
medens han endnu kun søger Lagfart;1 men derimod en
Betingelse for, at Erhververen kan være fuldt legitimeret og
beskyttet i sin Ejendomsret; jfr. dog Fdg. om Lagfart i Jærnbaner
15 Oktbr. 1880 § 7, der i et enkelt Tilfælde synes at gjøre den
bevilgede Lagfarts Indtegning i Lagfartsprotokollen og
Ejendoms-bogen til den Ejendomsret stiftende Kjendsgjerning.
§ 15. Overdragelse af Løsøre.
For dansk og norsk Rets Vedkommende bemærkes, at der
ikke til denne Overdragelse udkræves nogen Tinglæsning og
følgelig heller ikke noget skriftligt Dokument, men at
Bestemmelsen i D. L. 5-3-32» N. L. 43, skjønt den bogstavelig kun
angaar Hus eller Jord, dog utvivlsomt maa anvendes analogisk
paa Løsøre baade i Henseende til Reglen og i Henseende til
Undtagelsen i Art.s Slutning. Men her maa da ogsaa vel erindres,
hvad der ovenfor er bemærket, at Artiklen ingenlunde vil
udelukke Gyldigheden af et constitutum possessorium, ligesom der
heller ikke i den senere danske eller norske Lovgivning findes
Bestemmelser, der udelukke Gyldigheden deraf. Hvor et
constitutum possessorium virkelig maatte erkjendes at foreligge, have
de danske Domstole derfor ogsaa tillagt det fuld Virkning lige
med anden Art af Besiddelsestagelse,3 og heller ikke have de
1 Bergstrand 213. 2 Jfr. Holm Lagf. og Inteckn. Lagarne 10 Note 16.
3 Schlegel Saml. II, 621; J. u. VIII, 614, 1853, Følgeblad I, 2. J. u. 1864,
187, jfr. dog 487; 1858, 553; u. f. R. 1874, 177, 1876, 324, 919, 2021; 1878,
1045, jfr. den hos Hallager-Aubert I, 214 anførte Literatur.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
