- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Tingsret ved H. Matzen /
151

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

15° § 24- Almindelige Bemærkninger.

(Indtegningsbogen). Den nærmere Indretning af denne Bog
er ordnet ved kgl. Kdg. af 14 September 1875. Paa Landet
føres et særskilt Register over Indtegninger, medens der for
Kjøbstæderne er anordnet et Fællesregister for Lagfarter og
Indtegninger. Med Hensyn til Maaden, hvorpaa Ejendommene
opføres i Registret, gjælde de samme Regler, som ere
fremstillede ovenfor S. 108—9. Medens i Danmark og Norge
Jernbaner behandles efter de almindelige Regler, saa at Behæftelser
af Banen med Bygninger maa tinglæses ved samtlige de
Jurisdiktioner, hvor de paagjældende Jordstykker ligge, og Behæftelse
af Driftsmateriellet maa ske ganske i Overensstemmelse med de
Regler, der gjælde om andre Løsøregjenstande, har man i Sverig
ved Fdg. 15 Oktbr. 1880 indrettet særlige Værneting for Jernbaner
med alt deres Tilbehør af rørlige Ting; en Lettelse er derhos
ved dem givet med Hensyn til større Obligationslaan, idet det
ikke er nødvendigt at indføre hver enkelt Obligation i Protokollen,
jfr. Fdg.s §§ 8, 10 og 11.

En Sammenligning mellem det svenske Indtegnings- og det
dansk-norske Tinglæsningsinstitut giver paa tilsvarende Maade
som ved Lagfarten Anledning til at fremhæve tre Forskjelligheder.

i. I Danmark og Norge paahviler det vel vedkommende
Ret ex officio at paase, naar et Dokument fremsendes til
Læsning, om Udstederen af samme efter Realregistrenes Udvisende
er kompetent til at stifte den Ret, Dokumentet ommelder. Men
naar Retten kommer til det Resultat, at Udstederen er
inkompetent, nægter den ikke Læsningen, den forsyner ikkun
Dokumentet med Mangelspaategning, forsaavidt ikke Retsanmærkning
er frafalden, hvorom Dokumentet da maa indeholde
Oplysning. ’ I Sverig derimod afslaas Ansøgningen, naar
Udstederen af Dokumentet befindes ikke at have Lagfart paa
Ejendommen, jfr. Indtegningsl.s §§ 12, 41 og 54.2 I For-

’ Jfr. Scheel II, 244 ff.; Brandt om Tinglysningsvæsenet 15.

5 For det Tilfælde, at Udstederens Ret støtter sig til en Adkomst, der før
Lagfartslovens Træden i Kraft d. i Januar 1876, ikke behøvede at lagfares f. Ex.
Arv, er det særlig bestemt, at Indtegning kan iværksættes, naar
Ejendomsretten oplyses jfr. Indtegningslovens § 12. Som en anden
Overgangsbestemmelse mærkes Fdg. 15 Oktbr. 1880 § 24, der giver Jernbaneaktieselskabers
Kreditorer Ret til at forlange Indtegning for deres før Lovens Træden i Kraft
erhvervede Fordringer, uanset at Selskabet endnu ikke har søgt Lagfart paa Jernbanen.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:03:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-2/0165.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free