Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
188
§ 34- Pantefordringen. 188
Gjældsbreve og andre Omsætningsdokumenter, der maa stilles i
Klasse med dem, jvf. ovenfor S. 20-22. Men at Panteretten
saaledes kan komme til at bestaa, har sin Grund i, at den
oprindelig ugyldige eller bortfaldne Fordring, som den skal sikkre,
i godtroende Tredjemands Haand erkjendes for gyldig eller
bestaaende. Forsaavidt der henvises til, at Ejeren kan besidde
Pantebreve paa sin egen Ting, maa vel ogsaa Rigtigheden heraf
indrømmes. Ligesaalidt i Danmark og Norge som i Sverig,
hvor en udtrykkelig Bestemmelse haves, jvf. Indtl.’s § 1, kan
der være Tvivl om, at Ejeren selv, inden han endnu er bleven
Debitor, kan lade et Pantebrev tinglæse (indtegne). Et andet
Spørgsmaal er, om han kan lade Pantebrevet lyde paa sit eget
Navn. Enkelte Lovbestemmelser udelukke dette. Ifølge nordisk
Vexellovs §§ 2 og 95 kunne egne Vexler ikke stiles paa egen
Ordre. En lignende Regel gives i dansk L. 23 Febr. 1866 § 3
med Hensyn til Oplagsbeviser. Iøvrigt skjønnes der ikke at være
noget til Hinder for nævnte Form. Dansk-norsk F. 14 Maj
1754 § 4, dansk Stempellov 19 Febr. 1861 § 78 og norsk
Stempellov 9 Aug. 1839 § 29 forlange vel, at Kreditors Navn
skal angives, men disse Bestemmelsers Øjemed opnaas formentlig
tilfulde, naar Debitor nævner sig selv som Kreditor. Ialtfald
synes denne Vej at maatte være tilstedelig overalt, hvor det er
tilladt at stile et Dokument paa Ihændehaveren. Endvidere vil
Ejeren kunne lade sig sine Pantebreve tiltransportere. En saadan
Transport er for Sveriges Vedkommende hjemlet ved
Indtegnings-lovens § 25, i Danmark omhandles den med Hensyn til
Bankhæftelsen i Oktroj af 4 Juli 1818 § 8, men synes ogsaa iøvrigt
at maatte kunne finde Sted saavel i dette Land som i Norge,
idet Forbudet i nysnævnte F. 14 Maj 1754 § 4 m. v., jvf.
ogsaa dansk L. 11 Febr. 1863 § 4 mod at stile Transporten
paa Ihændehaveren eller med Kreditors Navn in blanco ikke
derved eluderes, jfr. med Hensyn til Vexler, Vexellovens § 10.
Afset fra Transport kan der desuden paa forskjellige andre Maader
opstaa en Forening af Ejendomsret og Panteret paa samme Haand.1
Men heller ikke paa disse Regler synes Læren om Panterettens
Selvstændighed at kunne støttes. At Ejeren har et Pantebrev
paa sin egen Ting, er kun et andet Udtryk for, at en vis Del
1 Jfr. Hallager-Aubert II, 419—23.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
