- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Tingsret ved H. Matzen /
204

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

204

§ 3 6. Haandpant.

Love, der stille Norges Bank, Sparebanker og Assuranceforeninger
paa en noget gunstigere Maade end andre Panthavere.1

I Danmark2 kan Panthaveren gaa tvende Veje. Han kan
i Henhold til D. L. 5-7-2 opfordre Debitor til at vælge en Mand
til i Forening med en af Kreditor selv valgt Mand at vurdere
Pantet. Kreditor beholder da Tingen for Vurderingssummen.
Vil Debitor ikke vælge nogen Mand, kan Kreditor selv udvælge
de tvende Vurderingsmænd, jfr. 5-7-3. Den anden ulige mere
hensigtssvarende Vej, jfr. Konkl. § 155, ved hvilken forskjellige
ældre til Gunst for visse Instituter givne Bestemmelser 3 væsentlig
ere blevne upraktiske, bestaar i, at han sætter Pantet til offentlig
Auktion og gjør sig betalt af Provenuet. Forinden Panthaveren
foranstalter Auktionen, maa Debitor vidnefast med 8 Dages Varsel
være advaret derom. Kjendes Debitor ikke eller hans Bopæl er
ubekjendt, skal han med 14 Dages Varsel gjennem en offentlig
Avisbekjendtgjørelse være opfordret til at løse Pantet. Ved
Kurs-papirer træder i Stedet for offentlig Auktion Salg ved en
Vexelmægler.

De foranstaaende Regler maa imidlertid tildels 4 antages kun
at være deklaratoriske. Parterne kunne ved udtrykkelig eller
stiltiende Aftale substituere andre Midler for Panthaveren. Hvor
der saaledes er pantsat et Gjældsbrev, der forfalder, medens det
er i Panthaverens Værge, vil det i Reglen være den nærmeste,
for alle Parter mest hensigtssvarende Løsning, at Panthaveren
er-kjendes berettiget til hos Debitor efter Gjældsbrevet at inddrive
Skylden og afskrive det indvundne Beløb paa Pantsætterens Gjæld.
Det synes derfor naturligt i selve Pantsætningen af et
Gjældsbrev at se en stiltiende Bemyndigelse for Kreditor til at inddrive
sammes Paalydende, jfr. ogsaa den danske og norske Fdg.
9 Febr. 1798.5 I Norge er man imidlertid tilbøjelig til at
kræve en udtrykkelig Bemyndigelse af Pantsætteren. Den Ret,
der i dette Land ved forskjellige Bestemmelser (14 Juni 1816
§71; 20 Juli 1824 § 5, 9 Aug. 1839 § 5) er tillagt Norges
Bank, Sparebanker og Assuranceforeninger til at sagsøge Debi-

’ Jfr. Hallager-Aubert II. 345 ff. 2 Jfr. Gram 544—51.

3 Gram 545. 4 Jfr. Hallager-Aubert II, 344.

’’ Skal Pantsætteren varsles inden Panthaveren inddriver Gjælden hos Debitor ?
Besvaret bekræftende i Dom i U. f. R. 1879, 585.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:03:54 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-2/0218.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free