Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6o
§ 18. Fortsættelse. Omsætningspcapirer.
visse Betingelser den virkelige Fordringshavers Ret tilintetgjøres som
en Følge af, at en Anden, hvem Papiret er bleven overdraget,
har opnaaet en i formel Henseende behørig Adkomst, jfr.
Tingsretten. Men selv om en extinktiv Erhvervelse ikke foreligger,
maa det dog i Kraft af ovennævnte Princip antages, at den
Betaling, som i god Tro erlægges til den, der har Gjældsbrevet
ihænde med en formelt gyldig Adkomst, er bindende ligeoverfor
den rette Fordringshaver.1 Dette gjælder t. Ex. i Tilfælde af,
at et paa Navn lydende Gjældsbrev er bleven paaført en falsk
Transport, jfr. Vexellovens § 39 og 40. Pieller ikke er den
mellem Cedent og Cessionar indgaaede Overenskomst til Hinder
for, at Cessus gyldig frigjøres ved i god Tro at betale til Cedenten,
saa længe som Dokumentet, uden at bære Paategning om
Ces-sionen, forbliver i dennes Besiddelse, jfr. d. Frdn. 28 Juli 1841
§ i i Slutningen. En Følge af ovennævnte Sætning er det
ogsaa, at Underretning til Cessus om Transporten ikke udkræves;
Cessus kan ikke med Retsvirkning afgjøre sin Forpligtelse til
Cedenten, saafremt denne har givet Dokumentet fra sig.2
De ovennævnte eiendommelige Regler komme til Anvendelse
paa ethvert Dokument, der kan henføres under Klassen
«Gjældsbrev*, Frdn. 9 Febr. 1798. Hvad derhos særlig Vexler angaar,
maa det udhæves, at man paa Grund af deres fremtrædende
Betydning som Omsætningspapir i endnu høiere Grad end ellers
er tilbøielig til at anse Fordringsretten knyttet til Papiret, jfr.
Vexellovenes §§ 76 og 39.
Ved at bestemme, hvad der ifølge Forordningen gaar ind
under Begrebet Gjældsbrev, maa først bemærkes, at Praxis tildels
synes at have været helt tilbøielig til her at anvende en udvidende
Fortolkning.3 I Henseende til Forpligtelsens Gjenstand har
Forordningen nærmest Penges Erlæggelse for Øie, jfr. Præmisserne.
Det har imidlertid været lært, at den ogsaa skulde komme til
Anvendelse paa Præstation af alle Slags fungible Gjenstande.4
1 Lassen, Alm. D. S. 227—229.
2 Aagesen, Indledning S. 714 ff., Aubert, Den nordiske Vexelret S. 192 ff..
Evaldsen, Skyldnerens Mora S. 58, Evaldsen, Fortolkning af Vexelloven S. 160 ff.,
jfr. Ørsteds Hdbg. V, S. 141.
3 Gram II, 1, S. 307 ff, Hallager-Aubert I, S. 101 ff.
4 Gram II, 1, S. 309, Hallager-Aubert I, S. 105, Lassen, Alm. D. S. 230 ff.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
