- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
67

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 18. Fortsættelse. Omsætningspapirer.

67

I Frdn. 9 Febr. 1798 § 2 siges Trediemand at være «Andre
der ved Pantsættelse, Transport eller anden lovlig Adkomst maatte
være blevne retmæssige Ihændehavere af Forskrivelsen». Denne
Bestemmelse fortolkes derhen, at Adkomsten maa være af en
med Pantsættelse eller Transport beslægtet Art.1 Forordningen
omfatter saaledes ikke Fordringshaverne i den efter Gjældsbrevet
Berettigedes Konkursbo, hvilket desuden nu er en Følge af
Reglerne om Modregning i Forhold til Konkursbo, d. Kk. L.
§ 16, n. Kkl. § 119. Heller ikke Udlæg til Forauktionering
kan henføres til de i Forordningen nævnte Adkomster. Mere
tvivlsomt stiller Spørgsmaalet sig for Kjøberen ved Tvangs- eller
Konkursauktion eller ved den af Haandpanthaveren foranstaltede
Realisation, dog turde Forordningens Ord og Hensynet til
Omsætningens Tarv medføre, at Regelen for disses Vedkommende
bliver en anden end for Udlægshaveren. At Haandpanthaveren er
ligestillet med Cessionaren, er udtrykkelig udtalt i Forordningen.
Naar Gjældsbrevet med Vedkommendes Samtykke udlægges en
Fordringshaver til Eiendom paa Skifte eller ved Fogedforretning,
synes Overdragelsen at maatte opfattes under Synspunktet af en
frivillig Afstaaelse. I Almindelighed antages ogsaa Forordningen
at komme den tilgode, der har modtaget Gjældsbrevet som Gave.
Omend denne Erhvervelse ikke rammes af Forordningens
Præmisser, gaar den direkte ind under de i den dispositive Del
benyttede Udtryk.

Med Pantsættelse og Transport synes derimod Erhvervelser
mortis causa ikke at kunne ligestilles. Legatarer og Arvinger nyde
derfor ikke godt af det i Forordningen indeholdte Beneficium. At
det samme gjælder Universalsuccessioner overhovedet, fremgaar
deraf, at paa engang Forpligtelser og Rettigheder gaar over paa
Successor. Ligeledes maa den, der blot optræder som
Repræsentant for Fordringshaveren, taale samme Indsigelser som denne.

En Kautionist, der har indfriet Skyldnerens Gjældsbrev og
faaet det udleveret, forsynet med Paategning om Betaling, synes
at kunne gjøre Forordningens Bestemmelser gjældende.2 Derimod
er det, efter den i Danmark herskende Lære, tvivlsomt,
hvorledes Forholdet stiller sig for den, der efter dansk Ret har faaet

1 Aagesen, Indledning S. 704 ft., Lassen, Alm. D. S. 237 ff.

4 Aagesen, Indledning, S. 752—754, herimod Lassen, Alm. D. S. 242.

5*

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0085.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free