Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
85 § 22. Modregning (Qvittning).
tremtidig eller betinget Fordring kan saaledes ikke gjøres
gjældende som Modfordring.1
Saafremt der gjøres Paastand paa Modregning under
Retssag, komme særegne Regler til Anvendelse. I dansk og norsk
— men ikke i svensk — Ret2 udkræves ifølge fast Praxis
Kon-trasøgsmaal, naar Indstevnte gjør Modfordring gjældende til
Modregning. Endvidere har i dansk og norsk Ret Indstevnte
kun en begrænset Adgang til gjennem Kontrasøgsmaal at opnaa
Modregning under samme Sag. Ifølge D. L. 5 —14—6, N. L.
5 —13—4 skal mod rigtige og pure Haandskrifter omtvistet
Fordring eller Regnskabskrav ikke kunne anvendes til
Modregning, hvorved dog maa være forudsat, at Fordring og
Modfordring ikke have en fælles Oprindelse. Angaaende
Fortolkningen af disse Lovsteder henvises forøvrigt til Processen. Ei en
dommelige processuelle Forskrifter om Adgang til Modregning
indeholdes ogsaa i d. Frdn. 25 Janr. 1828 § 7, d. Lov om
Vexelsager 28 Mai 1880 § 4, n. L. om Rettergangsmaaden i
Vexelsager 17 Juni 1880 § 4, s. Utsökningslag 10 Aug. 1877
§§ 29 3°’ s- Promulgationslag 7 Mai 1880 § 5 Mom. 7.
Af disse Bestemmelser af rent processuel Natur kan vistnok
ikke gjøres analogisk Anvendelse paa de Tilfælde, i hvilke
Modregning forlanges udenfor Retssag. Kun forsaavidt Vexler
angaar, maa, af Hensyn til disses eiendommelige Karakter,
Adgangen til at gjøre Modkrav gjældende, være indskrænket til de
i ovennævnte Lovforskrifter angivne Tilfælde.3 Derimod indsees
der ikke at være nogen Beføielse til udenfor Søgsmaal at
opstille den processuelle Fordring, at Krav og Modkrav skulle
have en vis lige Likviditet. Eieren af en Haandskriftfordring
kan saaledes ikke ganske i Almindelighed være berettiget til at
nægte at antage til Modregning et likvid mundtligt Krav.
Heller ikke synes det af Forholdets Natur at kunne udledes,
at Likviditet er en Betingelse for, at en Fordring udenfor
1 Gram II, 1, S. 370, Hallager-Aubert I. S. 148, Lassen, Alm. D. S. 295,
Schrevelius II, S. 459—460, Morgenstierne, Om Kompensation S. 76—77,
Wrede, Om Kvittning S. 155 ff.
2 Se Gram II, i, S. 371 ff.; Hallager-Aubert I, S. 149, Morgenstierne,
Om Kompensation S. 82 fif. Nellemann, Civilproces S. 191 fif., Schweigaard,
Proces I, S. 220 ff.
3 Jfr. Wrede, Om Kvittning S. 163—164.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
