- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
279

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

279 § 85. Forvaringskonlrakt.



Ikke blot uforbrugelig, men ogsaa forbrugelige Ting kunne
være Gjenstand for Depositum. Hvad særlig Penge og
Obligationer angaar, er dette almindeligt anerkjendt, saafremt disse
overleveres individualiserede gjennem Segl, Laas eller paa
lignende Maade, 1 ligesom vel ogsaa overalt, hvor Modtagerens
Pligt gaar ud paa at levere netop de samme Gjenstande tilbage.
Hvor derimod en Ret findes for Modtageren til at ombytte de
modtagne Gjenstande med lignende, en Ret, der i Mangel af
modsat Aftale maa antages for Modtageren af Penge, 2 men
derimod ikke for Modtageren af andre Gjenstande, saasom
Obligationer, Aktier og lg., selv om de lyde paa Ihændehaveren,
er det mere tvivlsomt, om man kan anvende Reglerne for
Forvaring og om det ikke bliver Reglerne for Laan til Eie,
der komme til Anvendelse. Ogsaa her turde der dog maaske
være Grund til at antage, at der foreligger et virkeligt
Depositum , forsaavidt Retshandelens Hovedformaal er at bevare
Pengene osv. for Yderen,3 muligt dog kun, hvor der ifølge
Aftalen eller de foreliggende Omstændigheder iøvrigt paa
ligger Modtageren en Pligt til altid at have liggende et ligestort
Beløb (Antal Aktier, Obligationer m. v.), som han har
modtaget.4 — Faktisk vil imidlertid dette Spørgsmaal, om der
foreligger Laan eller Depositum, ofte være meget vanskeligt at
afgjøre, og man kan her ikke alene se hen til den Benævnelse,
Parterne selv have givet Retsforholdet. Som et afgjørende Bevis
mod, at Retshandelen er indgaaet hovedsagelig for at bevare
Pengene, Obligationerne m. v. for Yderen tør man vel her
anse, at Modtageren for Samme svarer Godtgjørelse.5

At det ikke er uforenligt med Forvaringskontraktens Begreb,
at der er tilsagt Depositaren en Godtgjørelse, er almindelig
anerkjendt i den nordiske Ret,6 om end Følgen af en saadan Aftale
muligens er nogen Læmpning af de almindelige Regler for

1 Gram II, 2, S. 445, Hallager-Aubert II, S. 149, Schrevelius II, S. 575.

1 Dog vel ikke, hvor der for Forvaringen erlægges Godtgjørelse til
Modtageren.

3 Lassen, Sp. D. S. 269—271.

4 Herimod, i det Mindste delvis, Gram II, 2, S. 444. Hallager-Aubert II,
S. 149, Schrevelius II, S. 375.

5 Hallager-Aubert II, S. 150, jfr. Lassen, Sp. D. S. 270.

e’ Gram II, 2, S. 456, Lassen, Sp. D. S. 281.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0297.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free