- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
392

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ I09- Selskabets og dets Medlemmers Forhold til Trediemand. ^gi

I Sverige er, som ovenfor S. 7 omtalt, Regelen, at flere
Medforpligtede svare pro rata. For Bolags mænd er imidlertid
solidarisk Ansvar bestemt, H. B. 15—2, jfr. Promulgationsl. til
Utsökningsl. 10 Aug. 1877 § 10, Morn. 8. Bestemmelsen giver
dog i flere Henseender Anledning til Tvivl, först om, hvorvidt
den gjælder alle navngivne Selskaber eller blot
Handelsselskaber i snævrere Forstand,1 dernæst om Ansvaret er
principalt eller blot subsidiært, og i sidstnævnte Fald, om det er
tilstrækkeligt, at Fordringen er godtgjort paa retslig Vei, eller
om det ogsaa kræves, at Fyldestgjøreise forgjæves er søgt af
Selskabsmassen.2 For Medlemmer af Bankselskaber med
Seddeludstedelsesret er solidarisk Ansvar udtrykkelig bestemt
ved Kgl. Kung. 12 Juni 1874 § 2.

Forpligtede efter de angivne Regler bliver i Almindelighed
kun den, som er Medlem af Selskabet i det Øieblik, da
vedkommende Retshandel sluttes. Nye Medlemmer antages
saaledes i Danmark og Norge ikke at svare for Selskabets før
deres Indtrædelse stiftede Forpligtelser, medmindre de paa en
ligeoverfor Trediemand bindende Maade vedtage dette,3 hvorimod
i Sverige den modsatte Regel turde være gjældende. Om
udtrædende Medlemmer vil blive talt i næste §.

Hvorvidt Selskabets Kreditorer kunne faa Selskabet som
saadant taget under Konkursbehandling, har været meget
omtvistet, men turde i Praxis være almindeligt antaget,4 jfr.
nedenfor S. 397.

Det enkelte Medlems særskilte Forpligtelser ere Sel-

1 Schrevelius II, S. 613—616, Hagströmer S. 170 ff., 177, Note 1,
Montgomery S. 66 ff., jfr. ovenfor S. 378, Note 1.

2 Schrevelius II, S. 616—617, Montgomery S. 141 ff.; se ogsaa
Hammar-skjöld, Hvilken rätt att söka godtgörelse ur bolagsmannens enskilda tillgångar bör
tillkomma et s. k. handelsbolags borgenärer? (Bilag ved 6te nordiske Juristmødes
Forhandlinger), hvor der S. ro gives en Oversigt over de forskjellige inden
svensk Ret fremsatte Anskuelser.

3 Torp S. ro2—ro3, Platou, Det navngivne Handelsselskab S. 40—43.

4 Se navnlig Gram II, 2, S. 704—705, Schrevelius II, S. 619. 624—626,
Torp, S. t2r ff., 135—136, jfr. Torp, Hvorledes bør, naar et navngivent
Handelsselskab kommer under Konkurs, Forholdet mellem Selskabskreditorerne og de
enkelte Interessenters Særkreditorer ordnes? (Bilag ved 6te nordiske Juristmødes
Forhandlinger); se herimod navnlig Hallager-Aubert II, S. 287—289, Platou,
Det navngivne Handelsselskab S. 91 ff., Schweigaard, Om Konkurs S. 30 ff.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0410.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free