Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ Iio. Om Selskabets Opløsning.
395
Angaaende Medlemmernes Ret til ved Opsigelse1 at kræve
Selskabet opløst, vil der ofte være truffet udtrykkelig Aftale. I
Mangel af saadan maa det vistnok, hvor ikke særlige
Omstændigheder tale derimod, saasom at Selskabet er indgaaet for et
bestemt Øiemed eller paa vis Tid, som Regel antages, at ethvert
Medlem kan kræve Opløsning med et rimeligt Varsel, hvis Længde
vil afhænge af Virksomhedens Art og andre særlige
Omstændigheder, men som i Sverige ikke kan antages at være kortere
end 3 Maaneder. De øvrige Medlemmer ville imidlertid kunne
modsætte sig, at Opløsningen sker paa en Tid, da den vilde
medføre særskilt Tab.
Udenfor de her omhandlede Tilfælde maa Opløsning ogsaa
kunne kræves, hvor det tilsigtede Formaal viser sig
uop-naaeligt eller hvor uforudsete Omstændigheder lægge
væsentlige Hindringer i Veien for den tilsigtede Virksomhed.2
Et Medlems Død antages i Danmark og Norge3 at
bevirke Selskabets Opløsning, hvor ikke særlige Omstændigheder
tale i modsat Retning. En udtrykkelig Aftale om, at Selskabet
skal bestaa uanseet muligt Dødsfald, binder utvivlsomt de
gjenlevende Selskabsmedlemmer. Hvor den opfylder Betingelserne
for Dispositioner, der træffes for Dødstilfælde, er oprettet i
Testamentsform og ikke overskrider Testationsfrihedens Grændser,
kan det næppe heller betvivles, at den binder Afdødes Arvinger
forsaavidt, at de enten maa indgaa i Selskabet som bestemt, eller
give Afkald paa Arven. Men der turde muligens ogsaa være
Grund til at antage, at ogsaa ellers en saadan Aftale i
Selskabs-kontrakten bliver forbindende.4
For Sveriges Vedkommende haves herom i H. B. 15 —10
og 11 endel Bestemmelser, som have været Gjenstand for
forskjellig Tolkning. Den rette Mening turde være, at hvor Afdøde
alene eller dog væsentlig har gjort Kapitalindskud, faar
Dødsfaldet ingen Indflydelse, hvorimod der, naar hans Optagelse i
1 Gram II, 2, S. 692—693, Hallager-Aubert II, S. 280—281, Schrevelius
II, S. 6x9, Torp S. 139—141.
2 Gram II, 2, S. 703, Hallager-Aubert II, S. 287, Schrevelius II, S. 617,
Torp S. 143—145.
3 Gram II, 2, S. 696 ff., Hallager-Aubert II, S. 283 ff., Torp S. 146 ff.
4 Torp S. 148; se herimod Gram II, 2, S. 697, Hallager-Aubert II, S. 283
—284, jfr. dog tildels Noten S. 284.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
