- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 2. Privatretten. Den nordiske Obligationsret ved G.W. Gram /
416

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Jj ii

6. Aktieselskabets Opløsning. 134

At en Opløsningsgrund er indtraadt, bevirker imidlertid ikke,
at Selskabet strax ophører at være til. Hertil kræves
regelmæssig en Afvikling.

Sker denne gjennem Konkurs, bliver herved at fremgaa
som ved almindelige Konkursboer, og naar den samlede
Selskabsformue er uddelt til Fordringshaverne, er Selskabet at anse som
endelig opløst. Bliver der Overskud, maa Selskabet ansees for
fremdeles bestaaende, og til Opløsning kræves da særlig
Beslutning. For muligt Underskud hæfte Aktionærerne kun, naar
særlige Grunde foreligge, jfr. foregaaende §.

Selskabets Konkurs skal efter s. L. 13 Juli 1887 § 21
anmeldes til Registeret.

Er Opløsningen grundet i andre Aarsager, bliver Afviklingen
at foretage paa den Maade, som enten er fastsat i Statuterne eller
i Mangel heraf bestemmes af Generalforsamlingen.1 Opløsningen
skal anmeldes, d. L. 23 Januar 1862 § 7, n. L. 3 Juni 1874
§ 8, s. L. 13 Juli 1887 § 21. Den til Afviklingen indsatte
Bestyrelse (eller Bestyrer) kan ikke antages at have Myndighed til
paa Selskabets Vegne at indgaa andre Retshandler end saadanne,
som fornødiges til Afviklingens Fremme; for anmeldte Selskabers
Vedkommende bliver dog denne Begrændsning i Danmark og
Norge først bindende for godtroende Trediemand 6 Uger efter
Anmeldelsens Kundgjørelse, d. L. 23 Januar 1862 § 14, n. L.
3 Juni 1874 § 8, medens i Sverige det anmeldte Forhold, naar
det er kundgjort, antages at være kommet til Trediemands
Kundskab, saafremt han ikke beviser, at han hverken har eller burde
havt Kundskab derom, L. 13 Juli 1887 § 7. I Sverige er det
ved samme Lovs § 15 bestemt, at Firmategningen skal ske paa
en saadan Maade, at den indtraadte Forandring deraf fremgaar.

Afviklingen foregaar paa den Maade, at Fordringshaverne
først betales, og kun det Tiloversblevne fordeles mellem
Aktionærerne. I Sverige kunne Aktieselskaber, hvis Statuter ere
stadfæstede af Kongen, indkalde Fordringshaverne ved
Aarsstev-ning med præklusiv Virkning, Kgl. Frd. 4 Marts 1862 § 10,
jfr. L. 19 Novbr. 1886 § 35, og i Danmark kan Bevilling
erholdes til præklusiv Indkaldelse, medens Sagen for Norges
Vedkommende er meget tvivlsom.2

1 Torp s. 286-2S7.

2 Se ovenfor S. 102.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/2-3/0434.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free