- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 3. Den nordiske strafferet. Almindelig Del ved C. Goos /
272

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 28. Grænsen mellem ophævede og nye Straffeloves Virkekreds. 2"J l

fly delsen af nye Love om Strafs Iværksættelse, og om ophævede
Straffeloves Betydning for Forbrydelser, der paadømmes efter en
ny Lov.1

1) Den i sv. Promfdg. § 5, jfr. Promfdg. 7 Oktbr. 1881 § 4,
d. Sti. § 306 og n. L. 3 Juni 1874, 1 Afsn. Slutningsbestemmelsen,
for nye Straffelove vedkommende Strafskylden givne Regel er i
Principet fælles, nemlig at den nye Lov skal komme til Anvendelse paa
de, førend den blev gjældende, begaaede Forbrydelser, som ikke
forinden ere paadømte, dersom den nye Lovs Straf er mildere
end Straffen efter den ældre. Kun deri adskiller den norske
Bestemmelse sig fra de to andre, at den lader det være nok til at
udelukke den ældre Forbrydelse fra den mildere Straf efter den nye
Lov, at Dom i første Instans var afsagt før 1 Januar 1875, den
Dag, da L. 3 Juni 1874 traadte i Kraft, medens begge de andre
Love overensstemmende kræve, at Sagen skal være endelig
paa-kjendt for at udelukke den nye Lovs mildere Straf («dom, som
vunnit laga kraft eller ej öfverklagad varder»). Den Regel, der
saaledes har faaet Udtryk i de nævnte Bud, er i væsentlig
Overensstemmelse med Teoriens almindelige Lære, og Retsanvendelsen
i Danmark har fulgt den, ogsaa førend den fik den Bekræftelse
i Sti.s § 306, hvorefter den kan betragtes som en af
Lovgivningen anerkjendt Grundsætning. Anderledes stillede den norske
Praxis sig derimod med Hensyn til Loven af 1842, hvor en
udtrykkelig Regel om Spørgsmaalet ikke fandtes. Paa de før
i Jan. 1843 begaaede Forbrydelser blev den Lov, der gjaldt, da
Forbrydelsen forøvedes, ubetinget anvendt, hvad enten det førte
til mildere eller strængere Resultater end efter den nye
Straffelov, under hvilken Paadømmelsen fandt Sted. Til at skaffe en
ny, mildere Lov Indflydelse paa ældre Forbrydelser udover den
i den endelige Paakjendelse liggende Grænse har der i ingen af
de nordiske Stater været andet Middel end Benaadningen.2

Den foran omtalte Indflydelse af nye Straffelove paa
ældre Forbrydelser viser sig først, og efter de anførte
Lovbuds Ord nærmest, naar den nye Lov giver et mildere

, ’ Med Hensyn til Æmnet i det Hele jfr. Goos I, S. 336 o. ff., Assarsson
S. 91 o. ff., Schweigaard I, S. 64 o. ff., Bornemann S. Skr. III, S. 73 o. ff.,
Ørsted i j. Tidsskr. III, S. 1 o. ff.

2 Assarsson S. 105 o. ff., Goos I, S. 366 o. ff., Schweigaard I, S. 65 o. ff.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:22 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/3-1/0278.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free