- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 3. Den nordiske strafferet. Almindelig Del ved C. Goos /
274

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 28. Grænsen mellem ophævede og nye Straffeloves Virkekreds. 2"J l

Hensyn til den danske Straffelov.1 At hin Grundsætning maa finde
Anvendelse paa nye Forældelsesregler, der ere til den Skyldiges
Fordel, er endelig ikke tvivlsomt. Men for saa vidt dette fører til,
at ogsaa den før Lovens Træden i Kraft forløbne Tid medregnes
i Forældelsestiden, maa dette dog være under den Betingelse, at
Forbrydelsen, bedømt efter den nye Lov, opfylder
Forældelses-betingelserne; en modsat Fremgangsmaade vilde krænke den
Regel, at Forbrydelsens Momenter ikke maa udstykkes til
isoleret Bedømmelse efter den for hvert især mildeste Lov, men at
Sammenligningen maa gjøres mellem de Resultater, hvortil en
Bedømmelse af Forbrydelsen i sin Helhed efter hver især af de
tvende Love fører til.2 Opfyldes Betingelsen ikke efter den nye
Lov, men vel efter den ældre, kan en ny gunstigere
Forældelsesregel i det Højeste faa en Anvendelse, som er uafhængig af
Grundsætningen om formildende Straffeloves tilbagevirkende
Kraft, d. v. s. saaledes, at Tiden før Lovens Træden i Kraft
ikke medregnes. I Overensstemmelse med det her Udviklede
har sv. Promfdg. § 13, jfr. Promfdg. til Sti. f. Kgm. § 7,
bestemt, at ved Spørgsmaal om den i sv. Sti. Kap. 5 fastsatte
Forældelsestid for Paatale eller for Straffedoms Iværksættelse
skal Hensyn tages til den Straf, hvormed Forbrydelsen belægges
i den nye Lov. Naar det endvidere i den førstnævnte
Forordning tilføjes, at dog den, som efter ældre Lov er berettiget til
Frihed for Paatale, beholder denne Frihed, skjønt Forbrydelsen
kunde paatales efter den nye Lov, sigter dette kun til en
Forældelse efter den ældre Lov, der alt er indtraadt, førend den
nye Lov blev gjældende, ikke til en blot Udsigt til Forældelse,
og Reglen stemmer derfor ganske med, hvad Forholdets Natur
tilsiger.3

2) At nye Love om Straffes Iværksættelse regelmæssig
komme til Anvendelse ogsaa paa ældre Forbrydelser, og at der
her, hvor Budet ofte er rettet, ikke til Domstolene, men til de
Myndigheder, hvem Iværksættelsen paaligger, ikke i Alminde-

’ Assarsson S. 139 o. ff., Goos I, S. 373 o. ff., Schweigaard I, S. 68 o.
ff-2 Assarsson S. 115 o. ff., Goos I, S. 391 o. ff. jfr. særlig med Hensyn til
Sammenstød af flere ældre Forbrydelser, naar positiv Tiestemmelse herom ej
findes, Goos I, S. 394 o. ff., Assarsson S. 156—57.

1 Assarsson S. 142 o. ff., Goos I, S. 373, 383 o. ff., 393—94,
Schweigaard I. S. 71 o. ff.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:22 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/3-1/0280.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free