Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 57- Dokumentfalsk.
2QQ
2. a) Af Misbrug med Dokumenter i den nys omhandlede
Betydning henregne alle de nordiske Straffelove til Dokumentfalsk
(förfalskningsbrott) for det første uhjemlet Forfærdigelse af et
uægte Dokument, o: af et Dokument, som giver sig Udseende
af at hidrøre fra nogen, fra hvem det i Virkeligheden ikke
hidrører, d. Sti. §§ 268—270, n. Sti. Kap. 12 §§ 1 (a og b) og
2, 4, Kap. 21 §§ 21, 22, sv. Sti. Kap. 12 §§ 2, 5, 6. Ved
Arkivdokumenter medføre Forholdene, at saadan Handling, i det
mindste i Regelen, kan henføres under «forfalskar», hvorfor den
udtrykkelige Omtale kan være anset overflødig1. Det Tilfælde, at et
ufærdigt Dokument (Blanket) udfyldes af en uberettiget, er i d. Sti.
§ 273 særlig omtalt; men Bestemmelsen, der er foranlediget ved
den Maade, hvorpaa Hovedbudet om Forfærdigelse er formuleret,
gaar i Realiteten ud paa at anvende Hovedbudene paa Tilfældet
(«anses, som om han falskelig havde underskrevet det»2. Ogsaa
n. Sti. Kap. 21 § 23, St. 2, har, skønt uden den samme
Nødvendighed, lignende særlig Forskrift med Hensyn til private Dokumenter.
Ved offentlige Dokumenter indbefatter Regelen i § 1 b og tildels
a (Paasættelse af det til Udfærdigelsen hørende Segl) Tilfældet8.
Ogsaa det Tilfælde, at den, Dokumentet giver sig Udseende af
at hidrøre fra, er en opdigtet Person, er gjort til Genstand for
særlige Bestemmelser, i n. og sv. Sti. dog kun med Hensyn til
private Dokumenter4. Af disse behandler n. Sti. Kap. 21 § 23,
St. i, Forholdet ganske som anden Forfærdigelse, medens d.
Sti. § 275 hjemler en nedsat Straf, og sv. Sti. Kap. 22 § 16
straffer ikke alene Tilfældet mildere, men udskiller det endog
helt fra «förfalskningsbrotten», noget, som dog nu efter L. 20 Juni
1890 er mere formelt end reelt. Med Hensyn til offentlige
Dokumenter (opdigtet Autoritet) medfører Handlingens Beskrivelse
i n. Sti., — og maaske ogsaa i sv. Sti., skønt Formuleringen i
Kap. 12 § 2 her gør det mere tvivlsomt, — at Tilfældet falder
udenfor de paagældende Straffebud, medens Analogien af § 275
i Danmark sikkert vilde finde Anvendelse5.
1 Carlén S. 191—92.
2 Goos II S. 44.
3 Hagerup S. 208. Se om sv. Ret Carlén S. 193—94.
4 Goos II S. 49 o. fif., Thyrén S. 197 o. ff., jfr. S. 70, Hagerup S. 205 o. ff.
Thyrén S. 201 2, Carlén S. 192, Goos II S. 52, Hagerup S. 202 -3.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
