Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
96
§ 69. Ærekrænkelser.
kendes1. Kun med Hensyn til Paatale eller Angivelse af Brøde
er det i Kap. 16 § 6 udtalt, at den, som har «sannolika skal
dertill» er straffri. Mangle disse, er det dog som falsk Angivelse,
at Forholdet straffes, jfr. forrige §. -— Ved de Sigtelser, som
falde ind under § 7, sondrer sv. Sti., eftersom Sigtelsen
fremsættes mod bedre Vidende («beljuger», «af arghet pådiktar»)
eller, det sker «af obetänksamhet». Ved de Sigtelser, som falde
ind under § 8, straffes efter denne Paragraf kun, naar det sker
«i afsigt, såsom i 7 § sags», hvilket synes at maatte forstaas
som udelukkende Straf for Ubetænksomhed-. Straffen efter § 7,
naar der er handlet «af arghet», er, hvis Dødsstraf, Strafarbejde
over 2 Aar eller Uværdighed til at nyttes i Rigets Tjeneste
kunde ramme den paadigtedc Forbrydelse, Strafarbejde indtil
2 Aar eller Fængsel indtil 6 Maaneder, og ellers Fængsel indtil
6 Maaneder eller Bøder. Er der handlet af Ubetænksomhed,
maa Straffen ikke overstige Fængsel i 6 Maaneder. — Efter § 8
er Straffen Fængsel indtil 6 Maaneder eller Bøder. Bøden kan
ifølge § 10 gaa op til 1000 Kr.
3. Om Referat af Ærefornærmelse, vedkommende ikke
gør til sin, kan straftes, om det i bekræftende Fald er nok til
at skaffe Referenten af en Sigtelse Straffrihed, at han godtgør
sin Hjemmel, eller om Referatet i denne og andre Retninger
skal jævnstilles med vedkommendes egen Sigtelse, er Spørgsmaal,
der ikke udtrykkelig er besvarede af d. St!. Dansk Praksis har
imidlertid besvaret det første Spørgsmaal bekræftende og hævdet
Jævnstillingen, saa at det samme Sandhedsbevis kræves. Kun
følger det af Forholdets Natur, at der som Betingelse for
Strafbarheden her kræves Meddelelse til en Tredjemand, som ikke
forud kendte den refererede Fornærmelse3. N. Sti. Kap. 17 § 5
indbefatter efter sin Formulering — hvad ogsaa har været
tilsigtet — Referat af Beskyldninger, for saa vidt i Referatet findes
at ligge en Bestræbelse efter at skaffe Tiltro4. Jævnstillingen ogsaa
1 Hammarskjöld S. 136—7.
2 Ilammarskjöld S. 137, men derimod Carlén S. 303. Først nævnte Forf.
fortolker imidlertid «arghet» i § 8 som = «afsigt att vanrykta», hvorved praktisk
Dissensen formindskes.
8 Goos I S. 263 o. ff.
4 Se om Tilfælde, hvor Straf som Følge af nævnte Betingelse ikke kan
ramme, Mot. t. Udk. 1888 S. 48.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
