Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 33- Kollision mellem Bevismidler. 75
Kjøbmandsbogen.1 De lignende Bestemmelser i D. L. 5-14-51,52
ere hævede ved L. 23 Febr. 1866.
F. Kollision mellem Bevismidler.
§ 33.
Kollision mellem Bevismidler fremkommer navnlig, naar der
mod et Hovedbevis føres Modbevis i egentlig Forstand.
Herved forstaaes et Bevis, der gaaer ud paa at godtgjøre
Urigtigheden af selve det, som Hovedbeviset gaaer ud paa at godtgjøre.
Modbevis kan tilvejebringes dels ved Bevismidler af samme Art som
Hovedbeviset, f. Ex. Vidner mod Vidner, dels ved Bevismidler af
anden Art end Hovedbeviset; saaledes maa et offentligt Dokuments
Rigtighed kunne modbevises ved Vidner. Et egentligt Modbevis
mod en Syns- og Skjønsforretning vil i Almindelighed ikke kunne
have nogen Virkning; thi Dommeren vil som ovenfor bemærket
i Reglen være bunden ved Syns- og Skjønsforretningen, saalænge
den ikke er omstødt ved Oversyn eller Overskjøn, og er dette
skeet, da ved dette.
Lovbestemmelser om Afgj øreisen af deslige Kollisioner haves
ikke. Efter D. L. 1-13-11, N.L. 1-13-12 kunde der, naar
Vidner stod mod Vidner, finde en inkvisitorisk Fremgangsmaade fra
Dommerens Side Sted for at faae Sandheden frem, men dette
gjælder ikke længere i civile Sager, idet Dommeren nu kun kan
foreholde Vidnerne Uoverensstemmelserne og paa Parternes
Opfordring konfrontere dem. Om deslige Kollisioner kan kun i
Almindelighed siges, at for at svække et Hovedbevis behøver
Modbeviset ofte ikke at være fuldt Bevis; naar saaledes et
lovfast Vidne staaer mod to lovfaste Vidner, vil disses Vidnesbyrd
derved være svækket. Naar Hovedbeviset derimod indeholder
mere end nødvendigt til juridisk Vished, vil jævnlig et svagere
Modbevis ikke kunne faae nogen Virkning; eet lovfast
Vidnes Forklaring kan saaledes i Reglen ikke svække tre lovfaste
Vidners Forklaring.2
1 Schweigaard I § 115, p. 485.
2 Nellemann II § 130-132, p. 605, Bang og Larsen § 137 —139, II p. 199
Eun. IV p. 440, Schweigaard I § 133, 134, p. 572, Lasson II p. 195.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
