- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 4. Processen. Den danske og norske Proces /
98

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

gS § 46. Om private Politisager.

I Norge haves intet Tilsvarende til de hernævnte
Behandlinger.

II. Procesmaader, ved hvilke Simpelhed og Billighed i
Behandlingen fortrinsvis søges opnaaet.

§ 46. Om private Politisager.1

Foruden Hensynet til Billighed spiller ogsaa Hensynet til
Sagens hurtige Tilendebringelse en Rolle ved Ordningen af disse
Sagers Behandling, der i det Væsentlige er ens i Danmark og
i Norge. Det Særegne bestaaer navnlig i:
at Forligsmæglingen foretages af Retten,
at Sagen behandles ved Extraret, dansk Fr. 25 Marts 1791
§21, norsk L. 13 September 1830 § 15, og at Dommens
Exe-kutionsfrist kun er tre Solemærker, dansk-norsk Fr. 22 Oktober
1701 I § 4,

at Gebyrene ere ringere end sædvanligt, dansk Sportelregl.
22 Marts 1814 § 32, dansk PI. 1 Mai 1822, hvilket kun tildels
gjælder i Norge, L. 13 September 1830 § 15 m. fl.,2 og

at der ikke bruges stemplet Papir, dansk L. 19 Februar
1861 § 74 n, norsk L. 9 August 1839 § 22>

samt endeligt, at Forhandlingsmaximen ikke gjælder i
disse Sager. Dommeren er efter mundtlig Klage pligtig til at
besørge Parterne indkaldte, endvidere til under Sagen at examinere
Parterne og i det Hele sørge for Sagens Oplysning ved
Afhøring af Vidner m. v., med andre Ord, i disse Sager gjælder
Inkvisitionsmaximen, dog begrændset ved Parternes Raadighed over
Sagen, saaledes at Dommeren ikke mod en Parts Villie kan
varetage hans Tarv. Af dette Princip, som navnlig er udtalt i
dansk-norsk Fr. 8 Marts 1799, følger, at Parterne ikke som
ellers have aldeles frit Valg mellem at møde selv eller ved
Repræsentant; den personlige Afhøring er nemlig ikke blot i Partens
egen Interesse men ogsaa i Modpartens. Møder den ene Part
personlig, antages det derfor, at Dommeren kan give den anden

1 Bang og Larsen § 188-195, 1 IT p. 46; Schweigaard TI § 179, p. 252.
4 Schweigaard II § 179, p. 258.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:04:51 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/4-1/0106.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free