Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
174
§ 82. öm Arrestforfølgningssagen.
fører ikke Fritagelse for at betale Fordringen, hverken i det
Hele eller for en Del.1
§ 82. Om Arrestforfølgningssagen.
At Arresten kun er et foreløbigt Retsmiddel, viser sig i, at
Rekvirenten er pligtig at justificere den ved et af ham ved
Domstolene i første Instants anlagt Søgsmaal, D. L. 1-21-20, N. L.
i-19-20. Undlader han dette, bortfalder Arresten. Selv om
Arresten afværges ved Sikkerhedsstillelse fra Rekvisiti Side, skal
Forfølgningssag alligevel anlægges. Forholdet mellem
Arrestforretningen og Forfølgningssagen er forøvrigt ikke klart. Nogle2
mene saaledes, at visse Indsigelser mod Arrestforretningen,
navnlig vedrørende dennes Formalitet, ikke kunne fremføres under
Forfølgningssagen, da Dommeren i denne ellers vilde komme til
at censurere den sideordnede Foged. Det er imidlertid vistnok
rigtigere3 at antage, at alle Spørgsmaal, som kunne have
Indflydelse paa Afgjøreisen af Arrestens Lovlighed, kunne komme
under Paakj endelse i Forfølgningssagen, maaske alene med
Undtagelse af Spørgsmaalet om Sikkerhedsstillelse efter D. L. 1-21-4,
N. L. 1-19-4-, Lovens Ord nøde til at antage dette. De her
omhandlede Bestemmelser blive da at opfatte saaledes, at der til
Gjengjæld, fordi Rekvirenten faaer Adgang til at anvende den
anticiperede Retstvang, skal ydes Rekvisitus den Fordel, at han faaer
Adgang til excipiendo at fremføre til Afgjørelse under
P’orfølg-ningssagen ethvert Spørgsmaal om Arrestens Lovlighed. Men
ved Siden heraf kan der ikke nægtes Rekvisitus Ret til efter de
almindelige Regler at appellere Arrestforretningen til Omstødelse
af Overretten, og, hvad der især fremkalder Forvirringen, er, at
Rekvisitus synes at kunne gjøre dette samtidigt med, at
Forfølgningssagen gaaer sin Gang. Det bliver derfor vanskeligt paa en
tilfredsstillende Maade at bestemme Forholdet mellem denne
Appelsag og P"orfølgningssagen. Nogle opfatte det saaledes, at
Forfølgningssagen bør udsættes, indtil Appelsagen er afgjort, og at da
dennes Resultat forsaavidt lægges til Grund for Forfølgningssagen.4
1 Bang og Larsen § 230, III p. 320, Schweigaard II § 199, p. 358.
2 Bang og Larsen § 228, 232, 241, III p. 295, 330, 412.
3 Schweigaard II § 237, p. 541 ff., dansk Udk. p. 240.
4 Schweigaard II § 238, p. 555.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
