Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§84. Om Forbud.
1/7
Rekvisitus en ny Indskrænkning i hans Handlefrihed, men
Hensigten med Dekretet er at give Rekvirenten en yderligere
Sikkerhed for, at Handlingen ikke foretages, idet Rekvisitus nu ikke —
Forbudets Lovlighed forudsat — kan foretage Handlingen uden
at paadrage sig Straf og Erstatning, N. L. 1-19-17, dansk Fr.
6 April 1842 § 8. En yderligere Sikkerhed opnaaer Rekvirenten,
naar Handlingen ikke kan foretages uden en offentlig Betjents
Mellemkomst, f. Ex. naar Forbud nedlægges mod et Ægteskabs
Indgaaelse. Forbudet, der bør nedlægges for Rekvisitus, kan
nemlig da forkyndes for den offentlige Betjent, som herefter vil
undlade at iværksætte det, hvorimod Forbudet er rettet. Det
følger iøvrigt af sig selv, at en Privatmands Forbud ikke kan
standse offentlige Forretningers Gang undtagen netop i saadanne
Tilfælde, hvor det kun er den Privates Rekvisition, som sætter
den offentlige Handling i Bevægelse, og hvor denne i Henseende
til Øjemed og Omfang er aldeles afhængig af den private
Rekvisition. ’
Ved Siden af disse egentlige Forbud bruges Benævnelsen
Forbud imidlertid ogsaa om nogle Tilfælde, der snarere bør
betragtes som virkelig Arrest og behandles efter Reglerne herom,
saaledes naar der til Sikkerhed for en Gjældsfordring nedlægges
Forbud mod et Skibs Afsejling eller mod Udstedelse af Rejsepas.
I Forbindelse med Foranførte kan bemærkes, at, saafremt man
antager, at Arrest kun kan finde Sted for Pengefordringer, faaer
Begrebet Forbud med Nødvendighed en større Udstrækning end
anført. -
Ifølge D. L. 1-21-22, N. L. 1-19-22 skal der forøvrigt med
Forbud forholdes ligesom med Arrest.3 Forsaavidt Loven
forudsætter, at Forbudet kunde foretages ved private Mænd, ansees
denne Regel begrændset paa lignende Maade, som med Hensyn
til Arrest er anført. Som Forskjelligheder i Reglerne for det
egentlige Forbud og Arrest mærkes dog, at ved det egentlige
Forbud bliver der ikke Spørgsmaal om Fordringens Forfaldstid;
1 Bang og Larsen § 244, III p. 429, dansk Udk. p. 248, Schweigaard II
§ 230, p. 511.
2 Schweigaard II § 228, p. 498.
3 Bang og Larsen § 245, III p. 433.
Nordisk Retsencyklopædi IV-. 12
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
