- Project Runeberg -  Nordisk Retsencyklopædi / 4. Processen. Den svenska processen /
16

(1878-1899) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

\6

§ 4. Ilögsta Domstolen.

tjänstgöringsskyldigheten. Enligt denna fördelning eger
ledamöternas tjenstgöring rum än på den ena och än på den andra
afdelningen, så att hvar och en af dessa icke alltid utgöres af
samma personer, utan eger en ständig vexelverkan rum emellan
de båda afdelningarna, i detta afseende. Uti Högsta Domstolen
kunna ringare mai pröfvas och afgöras af fem ledamöter, så ock
af fyra, om alla fyra äro om slutet ense. Öfver vigtigare saker 1
skola minst sju döma. Ej ma flera än atta ledamöter på en
gang deltaga i pröfningen af något mai, såvida ej sådant blifvit
särskildt förordnadt, Reg. Form. § 22, sådan den lyder enligt
1876 års antagna förändring. Enär Högsta Domstolen är icke
allenast en collegial domstol utan dertill, efter förändringen år
1860, arbetar på afdelningar, inträffade, att allmänheten icke
alltid fann full consequens eller enhet i uppfattningen af lagens
rätta tillämpning vid särskilda fall. Och då Högsta Domstolens
domar, såsom vigtiga prejudicat, alltid ega och böra ega stor vigt
och betydelse för rättsskipningen vid underordnade domstolar och
myndigheter, kändes ett vacklande inom Högsta Domstolen sjelf
så mycket mera vanskligt. Det var af denna anledning som
det ifrågasattes att vidtaga åtgärder för vinnande ef större enhet
och consequens i rättsskipningen; och i sådan afsigt gjordes
tillägget i 22 § Reg. Form., för att bana väg för lämpliga
hithörande föreskrifter. Och under den 21 April 1876 utfärdades
en Stadga angåe?ide måls handläggning i vissa fall af Kongl.
Mjsts. Högsta Domstols Afdelningar samfäldt. Enligt denna
stadga skall följande iakttagas:

i) Om någon af H. Domstolens afdelningar, vid
öfverläggning till dom, finner den ä afdelningen rådande mening afvika
frän rättsgrundsats eller lagtolkning, som förut varit af H.
Domstolen antagen, då må afdelningen förordna, att målet skall af
IL Domstolens båda afdelningar samfäldt afdömas; och böra alla

1 Enligt förf. på enskild väg meddelad upplysning lär det vara antaget inom
H. Domstolen, att för domstolens fullsutenhet ej nödvändigt kräfves flera än fem
ledamöter utom i II. Domstolen underställda mål och i mål, hvilka blifvit
från underrätt Hofrätt underställda och derifrån inkommit till II. D (hvilka
båda slag af mål höra till brottmålen), samt frågor angående fideicommisser,
dessas föryttring eller förpantning, och i allmänhet förklaringar af
fideicommiss-brefven.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:05:02 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/retsency/4-2/0016.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free