Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
en illusion av den yttre verkligheten. Men det är häri den stora
allmänhetens inställning till konsten brister. Var och en tror sig
kunna bedöma konst, och de allra flesta bedöma konsten efter
vad den föreställer, efter dess likhet med den verklighet våra
ögon uppfatta. Sinnet för konst är lika skiftande som sinnet för
musik, men även den, som fullkomligt saknar allt sinne för
konstnärliga värden bedömer — och fördömer — den gärna efter dess
förmåga att komma naturen nära. Det är nog inte mycket som
bedömts med ett så hånfullt och flabbigt oförstånd genom tiderna
som den stora konsten.
Ett annat outrotligt missförstånd! Man talar om den sköna
konsten, och man talar om att konsten måste vara vacker. Den
enklaste eftertanke borde säga, att konsten lika väl kan vara ful
som vacker i dessa ords vedertagna bemärkelse. Skulle Albert
Engströms Strix-gubbar vara mindre värdefull konst än Jenny
Nyströms vykortsänglar? Man kan inte uppställa det kravet, att
konsten skall avbilda vackra och harmoniska människogestalter.
Något sä förfärligt har
sällan skådats i konstväg
som denna nyss så
aktuella affisch. Det är inte
bara de ”moderna”
konstnärerna som vanställa
människokroppen!
29
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
