Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anteckningar - Upploppet i Linköping år 1800
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ANTECKNINGAR. 435
Slutligen beviljades Björns begäran, att han i arresten skulle få be-
tjånas av städerska, hårfrisör och barberare samt att hans faktor skulle
få besöka honom för att emottaga instruktioner i och för boktryckeriet.
Ännu en gäng ny alctor.
Den 11 februari sammanträdde rätten ånyo, då en skrivelse från
K. befallningshavande upplästes av innehåll, att h. exc. presidenten, greve
. Wachtmeister tillkännagivit, att hovrättsnotarien Per Norell från början
varit ämnad till aktor i detta mål, men att han hittills varit förhindrad.
Sergeant Wallbergs förordnande som aktor skulle emellertid nu upphöra
och den nye fortsätta och till slut bringa aktoratet i målet. Samtidigt
uppdrog K. befhrde åt rådhusrätten att betyga K. beflr.des »nöje över
Wallbergs välförhållande i den honom uppdragna förrättning». Först
nu justerades protokollen för de tre första rättegångssammanträdena.
Vid ett följande sammanträde den 13 febr. inkallades ånyo en mängd
vittnen, varav delvis några nya. Något ofördelaktigt för Björn framkom
icke nu heller. Tvärtom anförde häktade klensmeden Sandström, att
Björn, då det på gästgivaregården varit tal om brännvinspriset, yttrat, »att
konungen och lagen skola vi lyda». Pastor Hammarqvist vittnade sig
av ett tätare umgänge med herr Björn noga känna hans humör, och att
han icke vid ett särskilt omnämnt tillfälle kunde av herr Björns utseende
röna ringaste anledning till deltagande eller medvetande orn orolig¬
heterna.
Björn mot borgmästaren.
Vid sammanträdet den 13 februari inträffade det ovanliga, att Björn
begärde att få höra rättens ordförande, borgmästaren Björkegren, som
vittne i målet, till ådagaläggande av sin oskuld och sitt redliga förhål¬
lande före, under och efter upploppet. Aktor ansåg emellertid denna
begäran obefogad, och vid ett följande sammanträde förklarade borg¬
mästaren sig på sin domareed ej äga ringaste kunskap att omvittna i de
fall, han vore åberopad, varefter rättens beslut blev, att det äskade vitt¬
nesmålet icke kunde bifallas. En av rättens medlemmar, rådman Ry-
lander, var härvid dock av motsatt åsikt. Över beslutet i fråga anförde
Björn sitt missnöje.
Om denna vittnesbegäran var mindre vanlig, torde ännu ovanligare
varit Björns nu vid sammanträdet framställda begäran, att rättens ordfö¬
rande, borgmästaren, skulle av aktor ställas under behörigt tilltal i målet
och sålunda anses jävig att som domare taga någon vidare befattning med
detsamma. Björn motiverade denna sin anhållan med, att han själv på
grund av förutvarande aktörs i målet stämning blivit häktad därför, att
han skulle hyst ett inneboende medvetande om en annalkande tillställ¬
ning av de vid bränneriet den 4 jan. förövade våldsamheter utan att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
