Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 6. Fälttåget mot flottan (mars 1935)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
skräcken». Denna har säkerligen sin upprinnelse i
England eller, närmare bestämt, i London. Och detta är
ganska naturligt. För ingen plats på jorden är flygfaran
tillnärmelsevis så stor som för denna säreget belägna
mång-miljonstad.
Före världskriget ansåg man sig i London säker för
fientliga anfall. Englands stolta flotta tryggade landet.
Med artilleriet kunde London icke nås, vare sig detta var
uppställt i land eller ombord.
Så kommo under världskriget tyskarnas luftanfall.
Visserligen vållade dessa endast mycket ringa skada. Men de
voro högst obehagliga. Tryggheten var försvunnen. Och
den är och förblir försvunnen, så länge som man — vilket
tyvärr synes vara fallet — kan utgå ifrån, att även
alldeles obefästa orter bli utsatta för bombardering. Att
detta skall i hög grad uppröra Londons befolkning, är
alls icke märkvärdigt.
Då efter världskriget flygvapnet utvecklats så ofantligt,
är faran givetvis nu oerhört större. Man skildrar den i
grällaste färger. London, denna stad med fler inbyggare
än hela Sveriges rike, ligger ju endast 130 km från
franska kusten. Varje bomb, som fälles från luften över
staden från huru stor höjd som hälst, måste ovillkorligen
träffa detta vidsträckta mål. Och även om de anfallande
bombplanen massvis skulle bli nedskjutna av
luftvärnsar-tilleriet och jaktplanen, så är det dock tydligen omöjligt
att alldeles hindra deras onda uppsåt från att delvis
åtminstone gå i verkställighet.
Luftskräcken i London är således begriplig. Men ändå
förklarar den kände engelske sjömilitäre författaren
Cap-tain Bernard Acworth, att flygskräcken »är mer än
överdriven», ja, att den är »falsk och grundlös». Han anför
till styrkande härav många skäl, som det dock bleve för
vidlyftigt att här återgiva. Endast ett par av dem skola
därför anföras. »Ett viktigt faktum», som vanligen ej
beaktas, »är», säger han, »att approximativt endast en
femtedel av Londons yta innehåller byggnader, så att endast
61
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
