Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kapitel 11
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
varelse är olik alla andras, är specifik, vad det kan
innebära av variation i uppfattande av impulserna. Och
vad vet vi egentligen om finstrukturen hos hjärnan,
det kan finnas hur stora olikheter som helst mellan
två individers mottagningsapparat för A-strålarna,
utan att vi ens med mikroskop behöva bli det
varse. Det vore i själva verket oändligt osannolikt
att två människor reagerade på samma sätt för samma
impuls.
– Då menar du antagligen också, att det inte är så
säkert, att man reagerar på samma sätt för samma
impuls vid två olika tillfällen?
– Säkert inte. En människa är inte densamma –
fysiologiskt – från ögonblick till ögonblick. Vi
växla ideligen. Ingenting hos oss är konstant,
utan allt rör sig och flyter. Organismen är en
sammanfattning av en mängd system, som sträva efter
jämvikt inbördes och efter jämvikt inom sig själva,
men som aldrig lyckas realisera detta tillstånd. Än
inträffar det ena än det andra, så att jämvikten
störes, och krafter komma i rörelse, som verkar i
någon riktning. Det är förhållanden så komplicerade,
att vi överhuvud endast kunna fatta de allra grövsta
dragen av vad som sker. Härigenom får emellertid varje
impuls en prägel av oss själva, vi stämplar den
så att säga, innan vi släppa ut den som handling.
Men att av handlingen försöka sluta sig till den
impuls, som åstadkommit densamma, är betydligt
mera lönlöst än att försöka sluta sig till en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
